Appeal dismissed because applicant failed to prove she holds a valid lawyer's state exam license.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's petition for permission to appeal, ruling it inadmissible due to a lack of legal representation. The applicant filed the motion herself without demonstrating that she or her legal representative had passed the state bar exam. Consequently, the court rejected the request under the relevant provisions of the Code of Civil Procedure and the Enforcement Act.
Legislator headnote
AI generated367.č ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ: A party filing a petition for permission to appeal must be represented by a lawyer who has passed the state bar exam, or the party must themselves prove they hold such a qualification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlagateljica sama vlaga vlogo, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njen predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Predlagateljica je zoper v uvodu naveden sklep pritožbenega sodišča vložila „Pritožbo na Vrhovno sodišče“ ter navaja, da v celoti izpodbija sklep zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka po 1., 2. in 3. točki 333. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in po 6., 12. in 15. točki drugega odstavka 339. člena ZPP ter kršitev pravice do pritožbe in ustavne pravice do poštenega in enkopravnega odločanja v postopku. Prosi, da Vrhovno sodišče njeno pritožbo sprejme in predlaga, da Vrhovno sodišče izvršilno zadevo In 46/2014 vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Izvršba je nedovoljena in nična. Predlagateljica je svojo vlogo tudi naslovila na Vrhovno sodišče. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče njeno vlogo obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Predlagateljica sama vlaga vlogo, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. Njen predlog zato ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).