Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep Rg 171/2020 ECLI:SI:VSLJ:2020:RG.171.2020 AI generated

Civil court dismissed jurisdiction objection; ordinary court lacks jurisdiction over non-economic disputes involving chambers of commerce.

Case Number VSL Sklep Rg 171/2020
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the objection regarding jurisdiction, ruling that the Okrajno sodišče in Ljubljani is the competent court. The defendant is a chamber of commerce, which does not qualify as an economic entity under the relevant statute, and the dispute concerns accounting services rather than a commercial matter. Consequently, the ordinary court lacks jurisdiction because the case does not fall under the definition of an economic dispute.

Legislator headnote

AI generated

1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP; 482. do 484. člen ZPP: A dispute involving a chamber of commerce as a party is not an economic dispute under the Code of Civil Procedure and is therefore not subject to the special jurisdiction rules for economic cases.

Keywords

AI generated
jurisdiction objection chamber of commerce economic dispute ordinary court Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP
Ker v konkretni zadevi kot tožena stranka nastopa gospodarska zbornica (ki ni med izrecno naštetimi pravnimi osebami v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP), prav tako pa ne gre za spor iz 482.
482. do 484. člen ZPP
prvi odstavek 24. člena in prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku
Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena in prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP).
AI generated
VSL Sklep Rg 157/2022
High Court dismisses appeal, ruling district court has jurisdiction over a membership fee dispute by a chamber of commerce.
VSRS sklep III R 21/2014
Supreme Court limits pre-trial jurisdiction review to pre-service of first pleading in enforcement proceedings.
VSRS Sklep III R 1/2020
Supreme Court rules district court has jurisdiction over civil dispute involving a farm operator not covered by commercial court rules.
VSL sklep Rg 34/2015
Court jurisdiction determined for association vs association dispute under general civil procedure rules.
VSRS Sklep III R 46/2018
Supreme Court dismisses late jurisdiction objection as claimant knew facts at objection stage.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Iz poslovnega registra Slovenije izhaja, da je tožena stranka organizirana v pravnoorganizacijski obliki gospodarske zbornice.

Ker v konkretni zadevi kot tožena stranka nastopa gospodarska zbornica (ki ni med izrecno naštetimi pravnimi osebami v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP), prav tako pa ne gre za spor iz 482. do 484. člena ZPP, saj tožeča stranka od tožene stranke zahteva plačilo računovodskih storitev, obravnavani spor ni gospodarski spor.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je 3. 7. 2020 s sklepom VL 33344/2020 razveljavilo sklep o izvršbi ter odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločilo Okrožno sodišče v Ljubljani.

2. Okrožno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. člena in prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Meni, da je za odločanje podana stvarna in krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani.

3. Za sojenje v obravnavani zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

4. Iz poslovnega registra Slovenije izhaja, da je tožena stranka organizirana v pravnoorganizacijski obliki gospodarske zbornice. Po 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP se skladno s subjektivnim kriterijem za gospodarski spor šteje vsak spor, v katerem sta obe stranki gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost. Če nastopajo v sporu druge pravne osebe, ne gre za gospodarski spor. Ker v konkretni zadevi kot tožena stranka nastopa gospodarska zbornica (ki ni med izrecno naštetimi pravnimi osebami v 1. točki prvega odstavka 481. člena ZPP), prav tako pa ne gre za spor iz 482. do 484. člena ZPP, saj tožeča stranka od tožene stranke zahteva plačilo računovodskih storitev, obravnavani spor ni gospodarski spor.

5. Ker gre za premoženjskopravni zahtevek, pri čemer je vrednost spornega predmeta nižja od 20.000,00 EUR, in ne gre za katerega od sporov iz drugega odstavka 32. člena ZPP, je za odločanje v zadevi stvarno pristojno okrajno sodišče - Okrajno sodišče v Ljubljani - po sedežu tožene stranke.