Appeal against appellate court's dismissal of appeal is inadmissible under ZPP Art. 343(1).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's complaint against the appellate court's decision to reject the original appeal. The appellant argued that the first-instance court failed to properly represent a mentally incapacitated party and required new proceedings or evidence. The court ruled that an appeal against a decision rejecting an appeal is legally inadmissible under Article 343(1) of the Civil Procedure Act, rendering the appellant's substantive arguments irrelevant.
Legislator headnote
AI generatedArticle 343(1) of the Civil Procedure Act; An appeal lodged against a decision by the appellate court to reject an appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Pritožba zoper sklep, s katerim je višje sodišče zavrnilo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožeče stranke z dne 3. 6. 2020.
2. Proti navedenemu sklepu se je pravočasno pritožil tožnik. Navaja, da Višje sodišče v Ljubljani ni spoznalo, da je treba za pravilno ugotovitev dejanskega stanja ponoviti vse izvedene dokaze in razpisati obravnavo ali glede na naravo stvari ter okoliščine tega primera samo dopolniti postopek oziroma odpraviti pomanjkljivosti ali opraviti novo sojenje. Naslovljeno sodišče ni ugotovilo, da je stranka pravdno nesposobna in kot taka ni bila pravilno zastopana. Stranka ni sposobna, da za vsako stranko postopka navede pravilne identifikacijske podatke in odredi vrednost spornih predmetov ter vloži tožbo in priloge.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tožnik je vložil pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 117/2020 z dne 9. 3. 2020, s katerim je sodišče druge stopnje pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Že sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu pritožniku pojasnilo, da pritožba zoper sklep, s katerim višje sodišče zavrne pritožbo, ni dovoljena. Na podlagi prvega odstavka 343. člena ZPP je zato sodišče prve stopnje pritožbo, ki jo je tožnik dne 3. 6. 2020 vložil zoper sklep višjega sodišča, pravilno zavrglo.
5. Zaradi navedenih razlogov in ker višje sodišče ni ugotovilo kršitev na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).