Appeal dismissed because unsigned appeal is incomplete and cannot be corrected under ZPP rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a first-instance decision rejecting a party's appeal. The appellant argued that the appeal was signed by both them and their partner, but the court found no evidence of a signature on any of the three submitted copies. The court ruled that an unsigned appeal is legally incomplete and cannot be corrected under the relevant procedural code, thereby upholding the lower court's rejection.
Legislator headnote
AI generatedZPP 335. člen; 343. člen: An appeal lacking a party's signature is considered incomplete and must be rejected; provisions regarding the return of incomplete filings for supplementation do not apply to appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje (prvo sodišče) je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo nasprotnega udeleženca, vloženo zoper sklep sodišča z dne 12. 6. 2020.
2. Zoper sklep se pritožuje nasprotni udeleženec, ki predlaga, da pritožbeno sodišče razveljavi sklep prvega sodišča. Navaja, da je neresnična ugotovitev prvega sodišča, da je pritožba nepodpisana, saj sta jo podpisala tako nasprotni udeleženec kot njegova partnerka. Podpisala sta jo v avtomobilu med vožnjo. Podpis je jasno dokazljiv z zaslišanjem policije. Nekdo v vložišču je lahko odstranil papir, ga skopiral brez podpisa in oddal. Predlaga, da se razišče dogajanje znotraj sodišča. Na sebi ima kamero, ki snema njegovo življenje, kar pomeni, da se vidi tudi podpisovanje na pritožbi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Nasprotni udeleženec je 29. 6. 2020 vložil pritožbo zoper sklep prvega sodišča z dne 12. 6. 2020. Pritožbo je vložil v treh izvodih, pri čemer je iz listin v spisu razvidno, da nasprotni udeleženec ni podpisal nobenega izvoda pritožbe. Pritožbena trditev, da je nasprotni udeleženec podpisal pritožbo, ki jo je oddal v vložišču sodišča, je tako nedokazana.
5. Podpis udeleženca (stranke) postopka na pritožbi je obvezna sestavina pritožbe (335. člen ZPP). Če pritožba ni podpisana, je nepopolna (tretji odstavek 343. člena ZPP). Nepopolno pritožbo sodišče zavrže (prvi odstavek 343. člena ZPP). V postopku s pritožbo se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP). Izpodbijana odločitev prvega sodišča je zato pravilna.
6. Ker uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno ter potrdilo izpodbijani sklep prvega sodišča (2. točka 365. člena ZPP).