Slovenian court dismisses appeal when plaintiff fails to submit required document copies as ordered.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal, upholding the first-instance court's decision to reject the lawsuit. The plaintiff had filed the complaint with only one copy despite being explicitly ordered by the court to submit additional copies after detailed explanations of the procedural defect. The court ruled that the plaintiff's failure to comply with these orders justified the rejection of the improperly submitted claim.
Legislator headnote
AI generatedZPP 108. člen (6); ZPP 360. člen (1), 365. člen (2): A lawsuit filed with insufficient copies of documents, after the court has ordered the submission of additional copies and the party has failed to comply, must be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je tožnika s sklepoma pozvalo k predložitvi dodatnega izvoda. Tožnik ni ravnal skladno s pozivom, čeprav mu je ob izdaji drugega sklepa sodišče podrobno pojasnilo, v čem je pomanjkljivost njegovega procesnega ravnanja. Odločitev sodišča, ki je skladno s šestim odstavkom 108. člena ZPP neustrezno popravljeno tožbo zavrglo, je glede na navedeno pravilna.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo tožnikovo tožbo, ker je kljub pozivu ni popravil, tako da bi jo predložil v zadostnem številu izvodov.
2. Zoper sklep vlaga laično pritožbo tožnik. Navaja, da toži toženca, ker ga je ogoljufal. Njive, ki jo je kupil, ni hotel prepisati, preslepil ga je in ga nagovoril, da podpiše ter overi lažno posojilno pogodbo, zaradi česar je ostal brez stanovanja v T.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Iz podatkov v spisu izhaja, da je tožnik tožbo vložil zgolj v enem izvodu. Sodišče prve stopnje ga je s sklepoma s 26. 8. 2020 in 10. 9. 2020 pozvalo k predložitvi dodatnega izvoda. Tožnik ni ravnal skladno s pozivom, čeprav mu je ob izdaji drugega sklepa sodišče podrobno pojasnilo, v čem je pomanjkljivost njegovega procesnega ravnanja. Odločitev sodišča, ki je skladno s šestim odstavkom 108. člena ZPP neustrezno popravljeno tožbo zavrglo, je glede na navedeno pravilna.
5. Pritožbeno sodišče je zato izpodbijani sklep potrdilo na podlagi 2. točke 365. člena ZPP. Ob tem se ni opredeljevalo do pritožbenih navedb, ker za odločitev v tej fazi postopka niso bile odločilne (prvi odstavek 360. člena ZPP).