Appeal against transcript correction ruling dismissed as it concerns case management, not appealable decisions.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance court's ruling on an objection to the transcript correction. The defendant argued the correction was erroneous, but the court held that rulings on transcript objections fall under case management. Consequently, no separate appeal exists for such procedural rulings, which can only be challenged alongside the final judgment.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 298. člen; 366. člen: Rulings on objections to transcript corrections are classified as case management decisions and are not subject to separate appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Sklep sodišča o ugovoru zoper prepis zvočnega posnetka sodi med sklepe, ki se nanašajo na vodstvo obravnave. Zoper te sklepe ni posebne pritožbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom popravilo prepis zvočnega posnetka dela naroka z dne 20. 1. 2020 po ugovorih tožeče in tožene stranke.
2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo tožena stranka po pooblaščeni odvetniški družbi brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP. V pritožbi navaja, da je sklep napačen v delu, v katerem je sodišče popravilo prepis na podlagi ugovora tožeče stranke.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Sklep sodišča o ugovoru zoper prepis zvočnega posnetka sodi med sklepe, ki se nanašajo na vodstvo obravnave (298. člen ZPP). Zoper te sklepe ni posebne pritožbe, ampak jih je mogoče izpodbijati le skupaj s pritožbo zoper odločbo o glavni stvari (četrti odstavek 298. člena ZPP). Strankina pravica do ugovora ni neomejena. Relevantne so samo tiste napake, pomanjkljivosti ali neskladnosti zapisnika, ki bi pozneje lahko vplivale na pravilnost in (ali) zakonitost končne odločbe, ta pa se preizkuša v postopku z rednimi in izrednimi pravnimi sredstvi. Vnaprejšnja tovrstna presoja na podlagi posebne pritožbe zoper sklep o ugovoru bi bila vsaj nesmotrna, če že ne nemogoča 1 . Pritožba je zato nedovoljena ne glede na pravni pouk v izpodbijanem sklepu, saj sodišče prve stopnje ne more dati stranki pravice, ki je ni v zakonu. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 363. člena ZPP).
1 Sklep VSL I Cp 714/2018, sodba in sklep VSL I Cp 210/2016, sklep VSL I Cp 3332/2015.