Legislator Case Law & Legislation
VSM Sklep I Cp 511/2018 ECLI:SI:VSMB:2018:I.CP.511.2018 AI generated

Appeal court awards third defendant litigation costs to plaintiff after overturning first instance judgment in their favor.

Case Number VSM Sklep I Cp 511/2018
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court granted the third defendant's appeal against the first instance judgment, ordering the plaintiff to pay 2,956.46 EUR in litigation costs. The plaintiff argued for cost recovery based on their unsuccessful appeal, while the third defendant successfully challenged the original ruling. The court ruled that since the third defendant achieved a favorable outcome in the appeal, the plaintiff must bear their litigation expenses under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku; Če tretja tožena stranka s pritožbo zoper sodbo uspe in ji sodišče pritožbeno sodbo spremeni v korist, mora tožeča stranka povrniti njene pravdne stroške.

Keywords

AI generated
litigation costs allocation third party appeal judgment reversal procedural law costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku
Tretje tožena stranka je s svojo pritožbo zoper sodbo uspela, pritožbeno sodišče je sodbo spremenilo njej v korist, zato je njena pritožba glede na dosežen uspeh v pravdi utemeljena (prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
365. člen Zakona o pravdnem postopku
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožbi tretje tožene stranke se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje glede tretje tožene stranke spremeni tako, da je tožnica sedaj dolžna tretje toženi stranki plačati 2.956,46 EUR njenih pravdnih stroškov, v 15-tih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

II. Pritožba tožnice se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Tretje tožena stranka je s svojo pritožbo zoper sodbo uspela, pritožbeno sodišče je sodbo spremenilo njej v korist, zato je njena pritožba glede na dosežen uspeh v pravdi utemeljena (prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim delom sklepa je sodišče prve stopnje tretji toženi stranki naložilo, da mora tožnici povrniti 1.371,08 EUR njenih pravdnih stroškov. Tak sklep izpodbijata tožnica in tretje tožena stranka, obe iz razloga morebitnega drugačnega uspeha v pravdi.

2. Pritožba tožnice ni utemeljena, pritožba tretje toženke pa je utemeljena.

3. Pritožba tožnice ni utemeljena, ker ta s svojo pritožbo zoper sodbo ni uspela.

4. Tretje tožena stranka je s svojo pritožbo zoper sodbo uspela, pritožbeno sodišče je sodbo spremenilo njej v korist, zato je njena pritožba glede na dosežen uspeh v pravdi utemeljena (prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Tretje tožena stranka je sedaj v pravdi v celoti uspela, zato ji mora tožeča stranka povrniti njene pravdne stroške, ki jih je sodišče prve stopnje že odmerilo, in sicer na 248,03 EUR v zvezi z zahtevkom z dne 19. 11. 2013 in 2.708,43 EUR skupaj tako pravdni stroški tretje tožene stranke znašajo 2.956,46 EUR, ki jih ji mora vrniti tožeča stranka (prvi odstavek 154. člena ZPP).

5. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na 2. in 3. točki 365. člena ZPP.

6. Odločitev o pritožbenih stroških tretje toženke je odpadla, ker niso bili priglašeni.