Court allows transfer of criminal case to ensure impartiality when victim works at the original court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Celju approved a request to transfer a criminal case from Velenj to Celj. The victim, employed as a judicial assistant at the Velenj court, argued that her position could raise doubts about the impartiality of the original venue. The court ruled that this employment relationship was sufficiently significant to warrant a change of jurisdiction to ensure a fair trial.
Legislator headnote
AI generatedZKP 35. člen 1. odstavek 1; When a victim employed at the originally competent court may raise doubts about its impartiality, the higher court may transfer the case to another competent court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlogu se ugodi in se za nadaljnjo izvedbo kazenskega postopka zoper obdolženega T. S. določi kot stvarno pristojno Okrajno sodišče v Celju.
[JEDRO]
Okoliščina, da je v obravnavani kazenski zadevi oškodovanka oseba, ki je kot pravosodna sodelavka zaposlena na okrajnem sodišču, ki je sicer stvarno pristojno za sojenje v obravnavani kazenski zadevi, bi utegnila pri obdolžencu vzbuditi dvom o nepristranskosti tega okrajnega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajna sodnica Okrajnega sodišča v Velenju je dne 1. 10. 2020 predlagala prenos krajevne pristojnosti v predmetni kazenski zadevi zoper obdolženega T. S., zaradi kaznivih dejanja nasilja v družini po tretjem in prvem odstavku 191. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1) in zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja po prvem odstavku 192. člena KZ-1. Zoper obdolženega je bil 14. 7. 2020 vložen obtožni predlog Okrožnega državnega tožilstva v Celju, št. Kt 2431/2020. Sodnica navaja, da ji je bil predmetni kazenski spis dodeljen z odredbo predsednice Okrožnega sodišča v Celju z dne 4. 9. 2020, potem ko sta bili v tej kazenski zadevi izločeni že dve okrajni sodnici. Iz vsebine kazenskega spisa izhaja, da naj bi bila oškodovanka zaposlena na Okrajnem sodišču v Velenju kot ... in opravlja svoje delo tudi na kazenskem področju.
2. Razlog, ki ga predlagateljica v predlogu za prenos krajevne pristojnosti navaja, je po oceni višjega sodišča tako tehten, kot to predvideva določba prvega odstavka 35. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP). Okoliščina, da je v obravnavani kazenski zadevi oškodovanka oseba, ki je kot ... zaposlena na okrajnem sodišču, ki je sicer stvarno pristojno za sojenje v obravnavani kazenski zadevi, bi utegnila pri obdolžencu vzbuditi dvom o nepristranskosti tega okrajnega sodišča.
3. Glede na navedeno je višje sodišče predlogu ugodilo in za izvedbo tega kazenskega postopka določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Celju.