Supreme Court dismisses review application because applicant submitted it via a non-lawyer guardian instead of a lawyer.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to allow a review of a lower court decision. The applicant submitted the petition through a legal guardian rather than a licensed lawyer, failing to prove the guardian held a legal qualification. Consequently, the court found the procedural submission invalid under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generated86. člen ZPP; 367. člen ZPP: In extraordinary legal proceedings, a party may only perform legal acts through a lawyer as an authorized representative unless the party or their legal representative has passed the state bar exam.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog za dopustitev revizije se zavrže.
[JEDRO]
V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP). Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč po skrbnici, pri čemer nista niti zatrjevala niti izkazala, da ima skrbnica opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato predlog zavrglo (367. člen ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Iz vloženega predloga za dopustitev revizije izhaja, da je sodišče prve stopnje zavrnilo predlagateljev predlog za obnovo postopka, višje sodišče pa je tak sklep potrdilo.
2. Predlog za dopustitev revizije vlaga predlagatelj po svoji skrbnici. V njem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava in kršitev bistvenih določb pravdnega postopka ter posledičnega kratenja temeljnih ustavnih pravic iz 14., 18., 21., 22., 23., 25., 34. in 35. člena Ustave RS.
3. Predlog ni dovoljen.
4. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Predlagatelj predloga ni vložil po pooblaščencu, ki je odvetnik, temveč po skrbnici, pri čemer nista niti zatrjevala niti izkazala, da ima skrbnica opravljen pravniški državni izpit. Vrhovno sodišče je zato predlog zavrglo (367. člen ZPP).
5. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).