Appeal dismissed because filed late; 15-day deadline for appeals in building ownership proceedings expired.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal lodged by a second party against a first-instance decision regarding the establishment of condominium ownership. The appellant argued for a change to the court's ruling, but the appeal was filed on November 11, 2019, after the statutory deadline of November 7, 2019, had passed. The court rejected the appeal because it was untimely, citing the specific time limits for appeals in building ownership proceedings under the relevant procedural laws.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 363. člena; Zakon o nepravdnem postopku (ZNP), 37. člen; Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine (ZVEtL-1), 3. člen: Appeals in building ownership proceedings must be filed within fifteen days of service; appeals filed after this period are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožbo zoper sklep, izdan v postopku vzpostavitve etažne lastnine, je treba vložiti v petnajstih dneh od vročitve sklepa.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da elaborat za vpis sprememb stavbe 0000-502 na naslovu P. 69, v X. v kataster stavb z dne 31. 7. 2019 predstavlja primerno strokovno podlago za evidentiranje sprememb v katastru stavb.
2. Druga udeleženka v pritožbi zoper navedeni sklep predlaga njegovo spremembo.
3. Pritožba je prepozna.
4. Pritožbo zoper sklep je treba vložiti v petnajstih dneh od njegove vročitve (drugi odstavek 363. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP) in 3. členom Zakona o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)).
5. Glede na to, da je bil pritožnici izpodbijani sklep vročen 23. 10. 2019, se je pritožbeni rok iztekel 7. 11. 2019. Pritožba, vložena 11. 11. 2019, je zato prepozna.
6. Iz navedenega razloga jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP in 3. členom ZVEtL-1).