Association dismissed as improper applicant; court rejects petition when no authorized party continues proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance court's decision to reject a land ownership petition. The opposing party argued that a non-existent entity could not initiate proceedings, while the petitioners, now acting with the original applicant's consent, opposed the appeal. The court ruled that although the association is a valid legal entity and can participate as a party, it is not an authorized applicant under the relevant law. Consequently, the court applied the rule that petitions by unauthorized persons must be rejected unless another qualified party continues the process.
Legislator headnote
AI generatedZakon o nepravdnem postopku (ZNP-1), 24. člen; Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1), 46. člen: A legal entity may participate in non-contentious proceedings but cannot initiate a petition for land ownership determination unless it falls within the circle of authorized applicants; if an unauthorized person files such a petition, the court must reject it unless another qualified applicant continues the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu (I. točka izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Društvo je lahko udeleženec nepravdnega postopka, ne sodi pa v krog upravičenih predlagateljev, ki lahko po 46. členu ZVEtL-1 začnejo postopek.
Če predlog za začetek postopka za ugotovitev pripadajočega zemljišča k stavbi vloži neupravičena oseba, ga sodišče zavrže, če noben drug upravičen predlagatelj ne predlaga nadaljevanja postopka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da so namesto dosedanjega predlagatelja Društvo lastnikov garaž garažne hiše „B“, P. ulica, L., njegov procesni položaj prevzeli sedanji predlagatelji: Z. J., L. Š., F. M., B. H. in A. M.
2. Nasprotni udeleženec v pritožbi uveljavlja vse zakonske pritožbene razloge, predlaga razveljavitev navedenega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek, oziroma spremembo sklepa in zavrženje predloga. Navaja, da neobstoječa fizična oziroma pravna oseba ne more biti subjekt procesnih pravic. Pomanjkanja procesne predpostavke biti stranka po vložitvi predloga, vloženega v imenu neobstoječega predlagatelja, ni več mogoče odpraviti.
3. Predlagatelji v odgovoru na pritožbo predlagajo njeno zavrnitev. Obrazloženo nasprotujejo pritožbi in pritrjujejo razlogom izpodbijanega sklepa.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Društvo je pravna oseba zasebnega prava; pravno osebnost pridobi z vpisom v register društev. 1 Društvo je torej lahko pravdna stranka, prav tako je lahko udeleženec nepravdnega postopka (prvi odstavek 76. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1)). Pritožbeno stališče, da je predlog v tej zadevi vložila neobstoječa oseba, je zato zgrešeno.
6. Res pa prvotni predlagatelj ne sodi v krog upravičenih predlagateljev, ki lahko po 46. členu Zakona o vzpostaviti etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1) začnejo postopek.
7. Če predlog vloži neupravičena oseba, ga sodišče zavrže (prvi odstavek 24. člena ZNP-1). V tem postopku bi smelo sodišče tako ravnati šele ob izpolnjenem pogoju iz 8. člen ZVEtL, torej samo, če noben drug upravičen predlagatelj ne bi predlagal nadaljevanja postopka.
8. Po dopolnitvi in spremembi predloga so na mesto prvotnega predlagatelja in z njegovim soglasjem vstopili sedanji predlagatelji. Postopek se bo torej nadaljeval z njimi, kot je pravilno pojasnilo sodišče prve stopnje.
9. Sklep v izpodbijanem delu je tako pravilen in zakonit. Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, uradoma upoštevnih procesnih ali materialnih kršitev pa v postopku na prvi stopnji ni bilo. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo zavrnilo in na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi z 42. členom ZNP-1 ter 3. členom ZVEtL-1 potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
1 Prvi odstavek 5. člena Zakona o društvih.