Administrative court dismisses asylum seeker's motion for travel restriction as filed after statutory three-day deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of the Republic of Slovenia dismissed the plaintiff's lawsuit and request for interim measures. The plaintiff challenged an administrative order restricting their movement and requiring them to remain in a refugee center, arguing for immediate cessation of the measure pending the final decision. The court rejected the claim because the lawsuit was filed on July 4, 2020, exceeding the three-day statutory deadline established by the Law on International Protection, which commenced on June 30, 2020, following service on June 29, 2020. Consequently, the court held that the procedural prerequisites for granting interim relief were not met due to the untimely filing.
Legislator headnote
AI generatedAccording to Article 70(2) of the Law on International Protection; Article 36(1)(2) of the Administrative Dispute Act: A lawsuit against a travel restriction order under Article 84 of the Law on International Protection must be filed within three days of service, and failure to meet this deadline results in dismissal, thereby precluding the issuance of interim measures.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Tožba se zavrže.
II. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrže.
[JEDRO]
Po drugem odstavku 70. člena ZMZ-1 se tožba zoper sklep iz 84. člena tega zakona lahko vloži v treh dneh od vročitve. V obravnavani zadevi je bil izpodbijani sklep, kot izhaja iz vročilnice, ki se nahaja v upravnem spisu, ki ga je sodišču predložila tožena stranka, tožeči stranki vročen 29. 6. 2020. Rok za vložitev tožbe je po navedenem začel teči 30. 6. 2020 in je iztekel 2. 7. 2020. Tožeča stranka je sodišču tožbo poslala priporočeno po pošti dne 4. 7. 2020.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka vlaga tožbo na odpravo sklepa tožene stranke, navedenega v uvodu, po katerem se tožeči stranki, iz v njem navedenih razlogov, na podlagi 84. člena Zakona o mednarodni zaščiti (v nadaljevanju ZMZ-1) omeji gibanje in se pridrži na prostore Centra za tujce v Postojni od 24. 6. 2020 od 14:10 do prenehanja razloga, vendar najdlje do 24. 9. 2020 do 14:10, z možnostjo podaljšanja za en mesec. Hkrati s tožbo vlaga tudi predlog za izdajo začasne odredbe, da mora tožena stranka nemudoma po prejemu sodne odločbe prenehati z izvajanjem ukrepa odvzema osebne svobode tožeči stranki, do pravnomočnosti odločitve v tem upravnem sporu.
2. Tožena stranka v odgovoru na tožbo vztraja pri izpodbijani odločitvi in pri razlogih ter pripominja, da je bil izpodbijani sklep prosilcu vročen 29. 6. 2020, kar izhaja iz podpisane vročilnice, ki se nahaja v upravnem spisu. Zato predlaga, da sodišče tožbo kot prepozno zavrže in posledično ugotovi, da niso izpolnjene procesne predpostavke za izdajo začasne odredbe.
3. Tožba se zavrže kot prepozna.
4. Po drugem odstavku 70. člena ZMZ-1 se tožba zoper sklep iz 84. člena tega zakona lahko vloži v treh dneh od vročitve, o čemer je bila tožeča stranka pravilno poučena v pravnem pouku izpodbijanega sklepa. V obravnavani zadevi je bil izpodbijani sklep, kot izhaja iz vročilnice, ki se nahaja v upravnem spisu, ki ga je sodišču predložila tožena stranka, tožeči stranki vročen 29. 6. 2020. Rok za vložitev tožbe je po navedenem začel teči 30. 6. 2020 in je iztekel 2. 7. 2020. Tožeča stranka je sodišču tožbo poslala priporočeno po pošti dne 4. 7. 2020. Tožba je po navedenem vložena po poteku zakonsko določenega roka, zato jo je sodišče kot prepozno zavrglo.
5. Posledično tudi niso izpolnjene procesne predpostavke za izdajo predlagane začasne odredbe, katere dopustnost je vezana na izpolnitev predpostavk za vložitev tožbe.
6. Odločitev temelji na 2. točki prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1). Sodišče je v zadevi odločilo po predsednici senata skladno s tretjim odstavkom istega člena ZUS-1.