Consumer credit in foreign currency dismissed; court rejected review request citing lack of procedural violations.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's request for permission to appeal a second-instance judgment regarding a consumer credit contract denominated in Swiss francs. The applicant argued that the court failed to assess significant imbalance under Directive 93/13/EGS and violated procedural guarantees by ignoring specific circumstances. The court rejected the request because the conditions for granting a review under the Code of Civil Procedure were not met.
Legislator headnote
AI generatedčlen 3(1) Direktive Sveta 93/13/EGS; člen 367.a in 367.c ZPP: A review request is inadmissible when the applicant fails to demonstrate that the lower court violated statutory provisions or fundamental procedural guarantees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrne.
[JEDRO]
Predlog se zavrne.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Predmet tožnikovega napada v tožbenem zahtevku je sporna pogodba o kreditu, sklenjena v švicarskih frankih, dne 15. 7. 2008. Anuiteta je bila določena v CHF. Tožnica je podpisala izjavo, ki jo je opozorila na valutno tveganje in sprejela tveganje. Bančna uslužbenka toženke je tožnici hkrati predstavila kredit v EUR in kredit v CHF ter predstavila prednosti in slabosti obeh. Seznanila jo je z obrestnim in valutnim tveganjem; ni ji zagotavljala stabilnosti valutnih razmerij ali omejevala možnosti negativne spremembe tečaja.
2. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo v delu, s katerim je tožnica zahtevala, da se ji naloži obveznost plačila. Tožbeni zahtevek na ugotovitev ničnosti kreditne pogodbe in izbrisno tožbo pa je zavrnilo.
3. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo ter delno sodbo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem zavrnilnem delu sodbe potrdilo.
4. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije in postavlja naslednja vprašanja: (1) ali se presoja o nedovoljenosti pogodbenega pogoja na podlagi člena 3(1) Direktive Sveta 93/13/EGS, ki se nanaša na določilo potrošniške kreditne pogodbe, da je treba kredit vrniti v isti tuji valuti, v kateri je bil dan, opravi ob upoštevanju vseh pogodbenih pogojev; (2) katere so tiste okoliščine, ki so pomembne pri presoji znatnega neravnotežja v pogodbenih pravicah in obveznostih strank pri potrošniški kreditni pogodbi v tuji valuti; in (3) ali je sodišče druge stopnje storilo kršitve iz 8. in 14. točke drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) ter temeljnih procesnih jamstev iz 14., 22. in 25. člena Ustave RS, ker ni upoštevalo v predhodnem vprašanju navedenih okoliščin, ki jih je tožnica zatrjevala.
5. Predlog ni utemeljen.
6. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).