Supreme Court allows appeal regarding partial mortgage extinction and repayment claims under specific Slovenian civil law provisions.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the applicant's request for leave to appeal on two specific legal questions concerning mortgages. The applicant argued that a mortgage could partially expire due to the passage of time and that repayment claims remain valid even if the mortgage has been extinguished. The court determined that the conditions for allowing the appeal were met to ensure legal certainty and uniform application of the law.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367.a(1) of the Code of Civil Procedure; Article 367.a(2) of the Code of Civil Procedure: The Supreme Court may grant leave to appeal when the decision could establish a rule of law important for legal certainty, uniform application, or the development of law through case law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanj:
1. Ali je lahko hipoteka delno zastarala oziroma ugasnila glede posameznih obrokov oziroma anuitet, ki so v plačilo zapadle več kot 10 let pred pretrganjem zastaranja, glede tistih, ki so zapadle kasneje, pa ne?
2. Ali upnik lahko na podlagi 343. člena OZ zahteva poplačilo iz hipoteke, ki je (delno) ugasnila (tretji odstavek 154. člena SPZ), ni pa prenehala (prvi odstavek 154. člena SPZ)?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali je lahko hipoteka delno zastarala oziroma ugasnila glede posameznih obrokov oziroma anuitet, ki so v plačilo zapadle več kot 10 let pred pretrganjem zastaranja, glede tistih, ki so zapadle kasneje, pa ne,
- ali upnik lahko na podlagi 343. člena OZ zahteva poplačilo iz hipoteke, ki je (delno) ugasnila (tretji odstavek 154. člena SPZ), ni pa prenehala (prvi odstavek 154. člena SPZ).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je ugodilo ugovoru dolžnic zoper sklep o izvršbi I 447/2018 z dne 13. 9. 2018, sklep razveljavilo za znesek 16.717,74 EUR (glavnica in pogodbene obresti) z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter predlog za izvršbo v tem delu zavrnilo (I. točka izreka), v preostalem delu pa ugovor dolžnic zavrnilo (II. točka izreka). Odločilo je tudi o stroških postopka (III. in IV. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo upnika in sklep v izpodbijanem delu potrdilo (II. točka izreka), zavrnilo je pritožbo druge dolžnice (I. točka izreka) in odločilo o pritožbenih stroških (III. točka izreka).
3. Zoper odločbo sodišča druge stopnje upnik vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Zastavlja vprašanja: 1. Ali je lahko hipoteka delno zastarala oziroma ugasnila glede posameznih obrokov oziroma anuitet, ki so v plačilo zapadle več kot 10 let pred pretrganjem zastaranja, glede tistih, ki so zapadle kasneje, pa ne? 2. Ali hipoteka, ki je (delno) ugasnila na podlagi tretjega odstavka 154. člena SPZ, pa ni bila izbrisana iz zemljiške knjige, obstaja? 3. Ali upnik lahko na podlagi 343. člena OZ zahteva poplačilo iz hipoteke, ki je ugasnila (tretji odstavek 154. člena SPZ), ni pa prenehala (prvi odstavek 154. člena SPZ)? Njihovo pomembnost utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava ter njegovega razvoja preko sodne prakse.
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Vrhovno sodišče zaključuje, da so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa, zato je revizijo v skladu z drugim odstavkom 367.a člena ZPP v tem obsegu dopustilo.
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).