Supreme Court dismisses appeal request because the appellant failed to prove she holds a legal qualification.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's request for permission to file an extraordinary appeal. The appellant, representing herself without a lawyer, failed to demonstrate possession of a legal qualification as required by law. Consequently, the court determined the procedural request was inadmissible and dismissed it.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 86. člen 3. in 4. odstavek: In extraordinary proceedings, a party may perform procedural acts only through a lawyer representative, or alone if they prove having passed the state bar exam; failure to prove this renders the request inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja stranka samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Tega toženka ni izkazala, zato je predlog nedovoljen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.
2. Predlog ni dovoljen.
3. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja procesna dejanja stranka samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama pa le, če izkaže, da ima ona ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Toženka sama vlaga predmetno vlogo, pri tem pa ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit. V predlogu sicer navaja, da bo vlogo dopolnila njena pooblaščenka, vendar se to ni zgodilo. Predlog toženke tako ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (367.č člen ZPP).
4. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).