Supreme Court transfers labor dispute over judge's salary to ensure objective impartiality of the court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a labor dispute regarding a judge's salary to the Court of Labor and Social Relations in Koper. The plaintiff alleged that the original court in Ljubljana, where the judge was employed, could not impartially adjudicate the salary discrepancy. The court ruled that the judge's employment at the same institution compromised objective impartiality, necessitating a transfer under Article 67 of the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; If objective impartiality of the competent court is compromised by the subject matter of the dispute, jurisdiction shall be transferred to another court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Objektivna nepristranskost pristojnega sodišča bi lahko bila ogrožena, če bi to sodišče odločalo o pravilnosti obračuna plače sodnika, ki je funkcijo opravljal pri tem sodišču.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnica je pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo za plačilo razlike v plači za december 2015 in januar 2016 v višini 877,00 EUR.
2. Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani je glede na dejstvo, da se spor nanaša na to sodišče, predlagala da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v tej zadevi.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lahko laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Tožnica v tožbi pristojnemu sodišču očita, da ji ni pravilno obračunalo plače v obdobju, ko je bila že imenovana na sodniško mesto višje sodnice na Višjem delovnem in socialnem sodišču, ni pa še bila opravljena premestitev na to sodišče z Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani. Zaradi zatrjevane protipravnosti ravnanja pristojnega sodišča ni primerno, da bi isto sodišče odločalo o zahtevku za pravilni obračun razlike v plači. Med druge tehtne razloge, ki narekujejo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je treba šteti tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti, ki je povezana s precepcijo strank in javnostjo o nepristranskosti pristojnega sodišča. Objektivna nepristranskost pristojnega sodišča bi lahko bila ogrožena, če bi to sodišče odločalo o pravilnosti obračuna plače sodnika, ki je funkcijo opravljal pri tem sodišču.
5. Navedeni razlog predstavlja tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP, ki narekuje, da se za odločanje v tem sporu določi drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Delovno sodišče v Kopru.
6. Odločitev je bila sprejeta soglasno.