Supreme Court dismisses appeal permission request due to lack of proof of bar exam qualification.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit an appeal against a lower court decision. The applicant failed to provide evidence that they had passed the state bar exam, which is a mandatory requirement for filing such a request under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled the application inadmissible and dismissed it without further consideration.
Legislator headnote
AI generatedZPP 86.č 4. odst.; 367.č; 377.č: An application for permission to appeal is inadmissible if the applicant cannot prove they have passed the state bar exam or are represented by a qualified lawyer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije, pri čemer pa ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. ZPP v 367.č členu določa, da sodišče vlogo zavrže, če predlogu za dopustitev revizije ali reviziji ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP. Ker tožnik predlogu za dopustitev revizije ni priložil dokazila o tem, da ima opravljen pravniški državni izpit, je vrhovno sodišče njegov predlog na podlagi 377. člena ZPP v zvezi z 367.č členom ZPP kot nedovoljen zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrglo tožbo tožnika z dne 25. 10. 2019 in dopolnitvi te tožbe z dne 14. 11. 2019 ter 30. 12. 2019.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Po tretjem in četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.; v nadaljevanju ZPP) lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen v primeru, če ima stranka ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije, pri čemer pa ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit. ZPP v 367.č členu določa, da sodišče vlogo zavrže, če predlogu za dopustitev revizije ali reviziji ni priložen dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP. Ker tožnik predlogu za dopustitev revizije ni priložil dokazila o tem, da ima opravljen pravniški državni izpit, je vrhovno sodišče njegov predlog za dopustitev revizije na podlagi 377. člena ZPP v zvezi s 367.č členom ZPP kot nedovoljen zavrglo.