Supreme Court dismisses appeal permission request due to unpaid court fee during statutory court holidays.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia declared the applicant's request for permission to appeal withdrawn due to non-payment of the court fee. The applicant received a payment order on July 9, 2020, but failed to pay the fee within the fifteen-day deadline, which was extended to July 27 because August was a statutory court holiday under the Epidemic Act. Consequently, the court ruled that the procedural deadline for payment was excluded during the holiday period, rendering the late payment ineffective and the appeal request void.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZIUOOPE; 83. člen Zakona o sodiščih: When statutory court holidays exclude the running of procedural deadlines, failure to pay court fees within the extended period results in the withdrawal of the appeal permission request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Šteje se, da je tožeča stranka umaknila predlog za dopustitev revizije.
[JEDRO]
Ob upoštevanju 67. člena ZIUOOPE so v letu 2020 sodne počitnice določene le za čas od 1. do 15. avgusta, le za čas sodnih počitnic pa je v skladu z drugim odstavkom 83. člena Zakona o sodiščih izključen tek procesnih rokov.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče druge stopnje je v delu, ki je relevanten za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, pritožbi ugodilo in prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 8.800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 5. 2016 naprej.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.
3. Po 105.a členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, plačana sodna taksa. Če v tem roku sodna taksa ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.
4. Predlagateljica je plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 9. 7. 2020, s katerim ji je bilo naloženo, naj sodno takso za predlog za dopustitev revizije plača v petnajstih dneh, in v katerem je bila opozorjena na posledice neplačila takse, prejela 10. 7. 2020.
5. Iz evidence Vrhovnega sodišča ni razvidno, da bi predlagateljica v petnajstdnevnem roku, ki ji je iztekel 27. 7. 2020, 1 plačala sodno takso. Vrhovno sodišče jo je z dopisom III DoR 94/2020 z dne 27. 8. 2020, ki ga je prejela 28. 8. 2020, pozvalo, da se o tem dejstvu lahko izjavi v roku treh dni. Izjave ni podala.
6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je nastopila posledica iz tretjega odstavka 105.a člena ZPP, po kateri se šteje, da je predlog umaknjen.
7. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
1 Tega dne je rok za plačilo sodne takse iztekel zato, ker so ob upoštevanju 67. člena Zakona o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (ZIUOOPE, Ur. l. RS 80/2020) v letu 2020 sodne počitnice določene le za čas od 1. do 15. avgusta, le za čas sodnih počitnic pa je v skladu z drugim odstavkom 83. člena Zakona o sodiščih izključen tek procesnih rokov.