Appeal dismissed; late application for court fee waiver rejected as preclusive 15-day deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal against the first-instance court's rejection of the defendant's fee waiver request was dismissed as unfounded. The defendant argued he did not steal the money and lacked funds, but the court found the waiver application submitted two days after the statutory 15-day deadline expired. Since this period is a material, preclusive term that cannot be extended, the court correctly ruled the application untimely and the appeal invalid.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 35. člena Zakona o sodnih taksah; materialni in prekluziven rok za zahtevo za oprostitev plačila sodnih taks je iztekel, zato je kasnejša zahteva prepozna in zavrnjena.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Pritožba obsojenca D.L. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje pa je utemeljeno zavrglo kot prepozno vložen predlog za oprostitev plačila taks. Na podlagi prvega odstavka 35. člena Zakona o sodnih taksah lahko obsojenec zaprosi za oprostitev plačila taks v 15 dneh od vročitve plačilnega naloga. Rok 15 dni je materialni, prekluziven rok, kar pomeni da ga ni moč podaljšati.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo predlog obsojenca za oprostitev plačila sodnih taks.
2. Proti takemu sklepu se je s kratko laično pritožbo pritožil obsojenec. V njej navaja, da ne priznava krivde za kaznivo dejanje zatajitve, ker 400,00 EUR ni vzel. J.V. od njega tega denarja ne more zahtevati. Če bi denar res vzel, bi ga vrnil. V rokah ni imel denarja, ampak ključe avtomobila. Taksi v znesku 60,00 EUR in 26,00 EUR ne bo plačal, ker ni kriv in ker nima denarja. Smiselno pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče uvodoma ugotavlja, da je sodba Okrajnega sodišča v Murski Soboti I K 53838/2019 z dne 12. 2. 2020, s katero je bil obdolženec spoznan za krivega storitve kaznivega dejanja zatajitve po petem odstavku 208. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1) in mu je bila izrečena pogojna obsodba z določeno kaznijo tri mesece zapora in posebnim pogojem, da mora oškodovanki v roku šestih mesecev povrniti škodo v znesku 400,00 EUR ter da je dolžan plačati določeni sodni taksi, postala pravnomočna dne 5. 8. 2020, ko mu je bila vročena sodba Višjega sodišča v Mariboru IV Kp 58764/2018, s katero je bila pritožba obsojenčeve zagovornice zavrnjena. Zato pritožbena izvajanja glede zanikanja krivde več nimajo nobene teže.
5. Sodišče prve stopnje pa je utemeljeno zavrglo kot prepozno vložen predlog za oprostitev plačila taks. Na podlagi prvega odstavka 35. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) lahko obsojenec zaprosi za oprostitev plačila taks v 15 dneh od vročitve plačilnega naloga. Rok 15 dni je materialni, prekluziven rok, kar pomeni da ga ni moč podaljšati. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je rok za vložitev predloga za oprostitev plačila taks začel teči 12. 8. 2020 in se je iztekel 26. 8. 2020. Ker je obsojenec predlog za oprostitev plačila taks podal šele 28. 8. 2020, kot izhaja iz podatkov dohodnega zaznamka na predlogu obsojenca na list. št. 75 v spisu, ga je podal po preteku roka za podajo predloga, kar pa je prepozno.
6. Glede na to, da je izpodbijani sklep sodišča prve stopnje pravilen in zakonit, pritožba obsojenca pa docela neutemeljena, je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (tretji odstavek 402. člena ZKP).