Supreme Court allows appeal regarding whether the limitation period for successive damage starts after treatment ends.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of a second-instance judgment. The lower courts had partially rejected a claim for damages, with the second instance court remanding the non-material damage portion for retrial while upholding the rejection of material damage claims. The court permitted the review because it could resolve a significant legal question concerning the commencement of the limitation period for successive damage arising from medical treatment.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, 367.a odst. 1; 367.c: Permission for a review is granted when the decision can resolve a legal issue important for legal certainty, uniform application of law, or the development of law through case law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zastaralni rok za sukcesivno nastajajočo materialno škodo teče šele od konca zdravljenja dalje.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zastaralni rok za sukcesivno nastajajočo materialno škodo teče šele od konca zdravljenja dalje.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine za nepremoženjsko in premoženjsko škodo zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je tožničini pritožbi delno ugodilo glede odločitve o zavrnitvi zahtevka za plačilo nepremoženjske škode in v tem delu izpodbijano sodbo razveljavilo ter zadevo v tem obsegu vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. V preostalem delu je pritožbo zavrnilo in izpodbijano sodbo potrdilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog je utemeljen.
5. Vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od njegove odločitve mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, pomembnem za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse (prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Vrhovno sodišče zaključuje, da so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni in je v skladu s 367.c členom ZPP dopustilo revizijo glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).