Court dismisses appeal when plaintiff fails to complete a complaint with required data within the deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the plaintiff's appeal and upheld the first-instance court's decision to dismiss the complaint. The plaintiff had been given a 15-day deadline to complete the lawsuit with specific data, including proper identification details and a clear legal request, but failed to do so. Consequently, the court ruled that the incomplete and unintelligible complaint was validly rejected under the Civil Procedure Act, and the appeal was found to be unfounded.
Legislator headnote
AI generatedZakon o postopku pri civilnih tožbah (ZPP); nepopolna in nerazumljiva tožba, ki ni dopolnjena v postavljenem roku, se zavrne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Tožnik v postavljenem roku nepopolne in nerazumljive tožbe ni dopolnil z zahtevanimi podatki, zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je tožbo zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je tožnikovo tožbo zavrglo.
2. Zoper odločitev se pritožuje tožnik. Iz nejasne pritožbe je moč razbrati, da se zavzema za postavitev začasnega zastopnika izmed notarjev, odvetnikov ali drugih usposobljenih oseb.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tožnik je bil v sklepu z dne 11. 4. 2019 pozvan, da tožbo dopolni z navedbo pravilnih identifikacijskih podatkov, opredeli vrednost spornega predmeta, vloži tožbo in priloge v zadostnem številu izvodov za stranke in sodišče, postavi določen in pravno oblikovan zahtevek ter navede dejstva, na katera opira svoj zahtevek in predloži dokaze, s katerimi zahtevek utemeljuje. Tožniku je bil za dopolnitev tožbe postavljen rok 15 dni, obenem pa je bil opozorjen na posledice (zavrženje tožbe), če pozivu sodišča v postavljenem roku ne bo sledil.
5. Tožnik je poziv prejel 28. 10. 2019, vendar pa v postavljenem roku tožbe ni dopolnil z zahtevanimi podatki. Zato je sodišče prve stopnje njegovo nepopolno tožbo pravilno zavrglo, skladno z določbami četrtega in petega odstavka 108. člena ZPP v zvezi s 45. členom istega zakona. Njegova tožba je namreč nepopolna in tudi nerazumljiva, saj ni jasno, ali želi sprožiti postopek postavitve pod skrbništvo ali zaprositi za brezplačno pravno pomoč. Enako velja tudi za pritožbo.
6. Glede na pojasnjeno pritožba ni utemeljena, pritožbeno sodišče pa tudi ni ugotovilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), zato je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (365. člen ZPP).