Appeal allowed; appeal timely filed within 15-day period per notice, not 8 days as first instance claimed.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and revoked the first-instance decision, which had incorrectly dismissed the appeal as untimely. The appellant argued that the 15-day appeal period was explicitly stated in the legal notice, whereas the lower court erroneously applied an 8-day limit. The court ruled that the appeal was valid because it was filed within the correct 15-day window established by the notice and the rules of service.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku; Zakon o izvršbi in zavarovanju: An appeal is timely if filed within the period specified in the legal notice, overriding any erroneous calculation of a shorter period by the lower court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
[JEDRO]
Ker je dolžnica ravnala skladno z danim pravnim poukom, v katerem ji je bil namesto 8 dnevnega roka določen 15 dnevni rok, in vložila pritožbo znotraj postavljenega roka, jo je vložila pravočasno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo dolžnice.
2. Zoper sklep se je pritožila dolžnica in navajala, da ga zavrača, ker je nezakonit in neustaven. Pritožbo je vložila v zakonitem roku 15 dni, saj je v sklepu z dne 19. 9. 2019 v pravnem pouku napisano, da je rok za pritožbo 15 dni. Pritožbeni rok torej ni znašal 8 dni, kot je v izpodbijanem sklepu napačno zaključilo sodišče. Predlaga, da se pritožbi ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo kot prepozno pritožbo z dne 24. 10. 2019, ki jo je dolžnica vložila zoper sklep z dne 19. 9. 2019, s katerim je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor dolžnice zoper plačilni nalog z dne 23. 7. 2019.
5. Utemeljeno dolžnica pritožbeno izpostavlja, da je bil v pravnem pouku sklepa z dne 19. 9. 2019 določen 15-dnevni pritožbeni rok in ne 8-dnevni pritožbeni rok, kot napačno navaja v izpodbijanem sklepu sodišče prve stopnje. Ob pravilni ugotovitvi, da je bil sklep z dne 19. 9. 2019 dolžnici vročen 10. 10. 2019 (in sicer po pravilih, ki veljajo za fikcijo vročitve) in ob neizpodbijanem, da je dolžnica pritožbo vložila s priporočeno pošto 24. 10. 2019, je torej pritožbo vložila v okviru danega petnajstdnevnega pritožbenega roka. Ker je dolžnica ravnala skladno z danim pravnim poukom in vložila pritožbo znotraj postavljenega roka, jo je tako vložila pravočasno.
6. Po obrazloženem je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ). Sodišče prve stopnje bo moralo v nadaljevanju v zvezi s pritožbo dolžnice z dne 24. 10. 2019 opraviti postopek po določbah 342. člena do 345. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.