Court dismisses appeal against tax waiver rejection, ruling applicant must provide personal financial data.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court rejected the appellant's appeal, upholding the first-instance court's decision to deny the request for tax exemption. The appellant argued that essential financial documents regarding their daughter's hospitalization could not be legally obtained, yet the court held that personal data such as address, tax number, and income are within the appellant's own control. Consequently, the court ruled that the appellant cannot claim inability to provide these facts and must supply them to proceed with the alimony reduction request.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah; Zakon o pravdnem postopku: The court must order a party to provide personal financial data they possess; a party cannot claim inability to obtain data that is inherently within their own control.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Predlagatelj je bil v skladu z ZST-1 pozvan, naj predloži podatke o sebi in (morebitnih) družinskih članih. Gre za podatek o prebivališču, davčni številki, EMŠO, dohodkih in morebitnem drugem premoženju. Ker so to podatki o njem samem, ne drži, da jih ne bi mogel pridobiti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlagateljev predlog za oprostitev plačila sodnih taks.
2. Predlagatelj v pritožbi zoper navedeni sklep trdi, da je predložil vse bistvene podatke, s katerimi razpolaga. Zahtevanih podatkov in dokumentov ni mogoče dobiti na legalen način. Z njimi ne razpolaga, nasprotna stran pa jih ne želi ali ne more zagotoviti. Prosi, da sodišče do popolne razjasnitve dejstev in razlogov zadrži vse morebitne s tem postopkom povezane izvršbe.
Ker je hči od 25. februarja hospitalizirana, gre za nove okoliščine, ki izključujejo način in obliko dosedanje preživnine.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Predlagatelj je bil v skladu z Zakonom o sodnih taksah pozvan, naj predloži podatke o sebi in (morebitnih) družinskih članih. Gre za podatek o prebivališču, davčni številki, EMŠO, dohodkih in morebitnem drugem premoženju. Ker so to podatki o njem samem, ne drži, da jih ne bi mogel pridobiti.
5. Ostale okoliščine se nanašajo na predlagateljev predlog za znižanje preživnine in jih bo sodišče obravnavalo potem, ko bo predlagatelj poravnal dolžno sodno takso.
6. Ker niso podani niti uveljavljeni niti po uradni dolžnosti preizkušeni pritožbeni razlogi, je pritožbeno sodišče predlagateljevo pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena Zakona o sodnih taksah).