Court allows appeal against fee order, ruling fees not due when appeal deemed withdrawn due to non-payment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and revoked the first-instance court's decision rejecting the objection to a payment order. The lower court incorrectly applied substantive law by ordering fees for an appeal that was deemed withdrawn due to non-payment. The court ruled that fees are not payable in proceedings regarding the withdrawal of legal remedies due to non-payment, thus invalidating the original order.
Legislator headnote
AI generated4th paragraph of Article 10 of the Act on Court Fees; Article 34, paragraph 3 of the same Act: Fees are not payable in proceedings concerning the withdrawal of a legal remedy due to non-payment; if an objection to a payment order is granted, the issued order must be revoked.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep (p. d. 267) spremeni tako, da se ugovoru proti plačilnemu nalogu ugodi ter se plačilni nalog z dne 21. 5. 2019 (p. d. 248) razveljavi.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo materialno pravo, ker se taksa ne plača v postopku o pritožbi proti sklepu o ustavitvi postopka zaradi domneve umika pravnega sredstva iz razloga neplačane takse.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo upnikov ugovor proti nalogu za plačilo sodne takse.
2. Upnik se je proti sklepu pritožil.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo v postopku pritožbe proti sklepu, da se pritožba upnika šteje za umaknjeno. Navedlo je, da se je pritožnik pritožil (p. d. 247) proti sklepu (p. d. 244), da se pritožba (p. d. 219) proti sklepu o končni razdelitvi (p. d. 214) šteje za umaknjeno zaradi neplačila sodne takse za pritožbo, in mu pojasnilo, da mora za to pritožbo plačati sodno takso po tar. št. 5122 Zakona o sodnih taksah – ZST-1, zato je plačilni nalog (p. d. 249) izdalo pravilno. Vendar je sodišče prve stopnje pri tem zmotno uporabilo materialno pravo, saj se taksa ne plača v postopku o pritožbi proti sklepu o ustavitvi postopka zaradi domneve umika tožbe ali pravnega sredstva iz razloga neplačane takse (četrti odstavek 10. člena ZST-1). Ko sodišče ugovoru proti plačilnemu nalogu ugodi, razveljavi izdani plačilni nalog (tretji odstavek 34. člena ZST-1).
5. Odločitev višjega sodišča temelji na 3. točki 365. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP.
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.