Supreme Court dismisses appeal permission request due to improper standing of Specialized Prosecutor's Office.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia rejected the application to permit a revision against the second-instance judgment. The Specialized Prosecutor's Office filed the request, but the court found it lacked statutory authority to represent the Republic in revision proceedings, a role reserved for the Supreme State Prosecutor's Office. Consequently, the application was dismissed under Article 377 of the Code of Civil Procedure, as the filing entity could not legally act on behalf of the state in this specific appellate stage.
Legislator headnote
AI generatedArticle 377 of the Code of Civil Procedure; Article 7, paragraph 2 of the Act on the Confiscation of Property of Illicit Origin; The Specialized Prosecutor's Office lacks the legal authority to represent the Republic in revision proceedings, which must be handled exclusively by the Supreme State Prosecutor's Office.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije je vložilo Specializirano državno tožilstvo Republike Slovenije, ki nima zakonskega pooblastila za zastopanje Republike Slovenije v revizijskem postopku. Vrhovno sodišče je zato predlog zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je tožbo za odvzem premoženja nezakonitega izvora zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Specializirano državno tožilstvo Republike Slovenije zastopa Republiko Slovenijo kot tožečo stranko v postopku za odvzem premoženja nezakonitega izvora ali v zvezi z njim. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, ki jih obravnava Vrhovno sodišče Republike Slovenije, zastopa Republiko Slovenijo Vrhovno državno tožilstvo Republike Slovenije (drugi odstavek 7. člena Zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora).
6. Predlog za dopustitev revizije je vložilo Specializirano državno tožilstvo Republike Slovenije, ki nima zakonskega pooblastila za zastopanje Republike Slovenije v revizijskem postopku. Vrhovno sodišče je zato predlog zavrglo (377. člen ZPP). Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).