Supreme Court notes that the Supreme Prosecution withdrew its legality protection request after the plaintiff withdrew the lawsuit.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia determined that the Supreme Prosecution withdrew its request for protection of legality. The underlying civil dispute involved a creditor who withdrew their lawsuit after the defendant agreed, prompting the Supreme Prosecution to subsequently withdraw its procedural challenge. The court ruled that since the request for protection of legality was voluntarily withdrawn by the prosecution, no further judicial review was necessary.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 391. člena; Vrhovno državno tožilstvo lahko umakne že vloženo zahtevo za varstvo zakonitosti, kar vodi do ugotovitve o umiku brez nadaljnjega razpravljanja.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je Vrhovno državno tožilstvo zahtevo za varstvo zakonitosti umaknilo.
[JEDRO]
Vrhovno državno tožilstvo je v izvršilnem postopku vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti. Izvršilni postopek se je nadaljeval kot pravdni postopek, v katerem je tožnik umaknil tožbo, toženec pa se je z umikom strinjal. Vrhovno sodišče je o umiku tožbe obvestilo Vrhovno državno tožilstvo, ki je glede na to umaknilo zahtevo za varstvo zakonitosti
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 9. 7. 2019 dolžniku naložilo, da v roku8 dni po vročitvi sklepa upniku poravna v predlogu navedeno terjatev na račun, naveden v predlogu za izvršbo. Sodišče je dovolilo predlagano izvršbo in odločilo, da bo po pravnomočnosti sklepa izvršilni postopek vodilo in o njem odločalo Okrajno sodišče v Ljubljani. Stroške upnika je odmerilo na 190,40 EUR.
2. Po ugovoru dolžnika je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 13. 8. 2019 svoj prejšnji sklep razveljavilo (1. točka izreka) in odločilo, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani(2. točka izreka).
3. Sodišče druge stopnje je pritožbo dolžnika zoper sklep sodišča prve stopnje z dne 13. 8. 2019 zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.
4. Vrhovno državno tožilstvo (v nadaljevanju tudi VDT) je vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj zahtevi ugodi in sklep sodišča druge stopnje ter sklep sodišča prve stopnje (z dne 13. 8. 2019) v 2. točki izreka razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
5. Po tem, ko je VDT vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti, je upnik oziroma tožeča stranka v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v LjubljaniI X Pg 2236/2019 umaknila tožbo, dolžnik oziroma tožena stranka pa se je z umikom strinjala, o čemer je Vrhovno sodišče VDT obvestilo z dopisom z dne13. 3. 2020. VDT je z dopisom z dne 16. 3. 2020 odgovorilo, da glede na navedeno umika zahtevo za varstvo zakonitosti.
6. Dokler Vrhovno sodišče ne izda odločbe, lahko Vrhovno državno tožilstvo umakne že vloženo zahtevo za varstvo zakonitosti (drugi odstavek 391. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 383. členom ZPP in drugim odstavkom 334. člena ZPP). Vrhovno sodišče zato le ugotavlja, da je zahteva za varstvo zakonitosti umaknjena.