Administrative court halts proceedings due to timely withdrawal of lawsuit by plaintiff before judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court halted the proceedings because the plaintiff withdrew their lawsuit before the court rendered a decision. The plaintiff filed a suit against the Intellectual Property Office regarding a trademark dispute but later agreed to a settlement with the interested party. The court ruled that the withdrawal was timely under the relevant administrative law, necessitating the immediate termination of the case and allocation of costs to both parties.
Legislator headnote
AI generatedZUS-1 34. člen 1. odstavek; ZUS-1 34. člen 2. odstavek: A plaintiff may withdraw an administrative lawsuit without the defendant's consent before a final judgment, and the court must terminate the proceedings upon such timely withdrawal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I. Postopek se ustavi.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške.
[JEDRO]
V skladu s prvim odstavkom 34. člena ZUS-1 se tožbo lahko umakne brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe. Ugotoviti je treba, da je tožeča stranka umaknila tožbo, še preden je sodišče o njej odločilo, zato je umik pravočasen. Če se tožba umakne, sodišče na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 postopek ustavi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je vložila tožbo zoper uvodoma navedeno odločbo Urada RS za intelektualno lastnino, s katero ji je bil zavrnjen ugovor zoper registracijo blagovne znamke A. prijavitelja B., d.o.o., ki je v tem postopku nastopal kot stranka z interesom. V tožbi je navajala, da sta si znamka stranke z interesom A. in njena že predhodno registrirana mednarodna znamka C., ki je veljavna v Republiki Sloveniji, zamenljivo podobni. Tožena stranka je v izpodbijani odločbi ugotovila, da temu ni tako, s čimer se tožeča stranka ni strinjala. Sodišču je v tožbi predlagala, naj ugotovi, da je izpodbijani akt nezakonit in naj ga odpravi, toženi stranki pa naloži povrnitev stroškov postopka.
2. Z vlogo z dne 17. 7. 2019 pa je tožeča stranka sodišču sporočila, da umika tožbo v predmetnem upravnem sporu, saj sta s stranko z interesom v zvezi s to zadevo sklenili sporazum.
3. V skladu s prvim odstavkom 34. člena ZUS-1 se tožbo lahko umakne brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe. Ugotoviti je treba, da je tožeča stranka umaknila tožbo, še preden je sodišče o njej odločilo, zato je umik pravočasen. Če se tožba umakne, sodišče na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 postopek ustavi.
4. Ker so izpolnjeni vsi pogoji za ustavitev postopka, trpi vsaka stranka svoje stroške postopka v skladu s četrtim odstavkom 25. člena ZUS-1.
5. Sodišče je odločilo po predsednici senata na podlagi 2. točke 46. člena ZUS-1.