Administrative court dismisses lawsuit as time-barred due to late filing after statutory 30-day deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit as time-barred because it was filed after the mandatory 30-day deadline. The administrative act was served on April 24, 2019, making the deadline expire on May 24, 2019, yet the plaintiff submitted the complaint via registered mail only on May 28, 2019. Consequently, the court ruled that the procedural condition for admissibility was not met and the case could not be examined on its merits.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu (ZUS-1), 28. člen; 36. člen: A lawsuit filed after the statutory thirty-day period following service of the administrative act is inadmissible and must be dismissed as time-barred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Po podatkih upravnega spisa je bila odločba tožene stranke tožniku vročena dne 24. 4. 2019. Od naslednjega dne, torej od 25. 4. 2019, je treba šteti začetek tridesetdnevnega roka za vložitev tožbe v upravnem sporu, ki se je iztekel v petek, 24. 5. 2019. Iz podatkov na pisemski ovojnici je razvidno, da je tožnik tožbo priporočeno na pošti oddal šele v torek, 28. 5. 2019, zato je tožba glede na prekluzivni tridesetdnevni rok vložena prepozno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je 28. 5. 2019 vložil tožbo v upravnem sporu zoper uvodoma navedeno odločbo prvostopenjskega organa in sodišču predlagal, da se izpodbijana odločba odpravi ter zadeva vrne v ponovno odločanje organu prve stopnje.
2. Tožena stranka je po pozivu sodišču predložila upravne spise zadeve ter predlagala, da sodišče tožnikovo tožbo kot neutemeljeno zavrne.
3. Po prejemu upravnih spisov je sodišče ob predhodnem preizkusu tožbe ugotovilo, da je treba tožbo zavreči kot prepozno.
4. Po določbi prvega odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od dneva vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek.
5. Po podatkih upravnega spisa je bila odločba tožene stranke tožniku vročena dne 24. 4. 2019. Od naslednjega dne, torej od 25. 4. 2019, je treba šteti začetek tridesetdnevnega roka za vložitev tožbe v upravnem sporu, ki se je iztekel v petek, 24. 5. 2019.
6. Iz podatkov na pisemski ovojnici je razvidno, da je tožnik tožbo priporočeno na pošti oddal šele v torek, 28. 5. 2019, zato je tožba glede na prekluzivni tridesetdnevni rok vložena prepozno.
7. Po povedanem je sodišče tožbo v postopku predhodnega preizkusa tožbe, v skladu z določbo 2. točke prvega odstavka in tretjega odstavka 36. člena ZUS-1 s sklepom zavrglo kot prepozno.
8. Odločitev o zavrženju pomeni, da tožbe ni mogoče obravnavati po vsebini, ker za to niso izpolnjeni z zakonom določeni pogoji. Na podlagi tretjega odstavka 36. člena ZUS-1 je sodišče v zadevi odločilo po predsednici senata.