Supreme Court dismisses appeal request as review is not permitted in co-ownership adjustment proceedings under the Code of Civil Procedure.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request to permit a review of the second-instance decision regarding co-ownership relations. The lower courts had previously replaced the original agreement on co-ownership relations, and the applicant sought review after the second instance dismissed her objection. The court ruled that since the Code of Civil Procedure does not explicitly allow review for co-ownership proceedings, such a request is inadmissible.
Legislator headnote
AI generated34. člen ZNP; revizija v postopkih za ureditev razmerij med solastniki ni dovoljena, razen če zakon izrecno določi drugače.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
V skladu s 34. členom ZNP v nepravdnem postopku revizija ni bila dovoljena, razen če je zakon določil drugače. Ker ZNP v dvanajstem poglavju, ki ureja postopek za ureditev razmerij med solastniki, revizije ni izrecno dovolil, ta v tem postopku ni dovoljena in je tudi ni mogoče dopustiti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je nadomestilo pogodbo o medsebojnih razmerjih etažnih lastnikov.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo predlagateljice zavrnilo.
3. Zoper sklep sodišča druge stopnje je predlagateljica vložila predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Zakon o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP-1) se uporablja od 15. 4. 2019. 1 V prvem odstavku 216. člena ZNP-1 je določeno, da se postopki, ki so bili začeti pred uveljavitvijo tega zakona pred pristojnimi sodišči, dokončajo po določbah do sedaj veljavnih predpisov. V drugem odstavku istega člena je določeno, da se postopek nadaljuje po tem zakonu, če se po uveljavitvi tega zakona v postopkih iz prejšnjega odstavka odločba sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
6. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je bil konkretni postopek začet še pred uveljavitvijo ZNP-1. V predmetni zadevi je bil s sklepom z dne 6. 3. 2017 predlog za nadomestitev pogodbe o medsebojnih razmerjih zavrnjen. To odločbo je Višje sodišče v Mariboru s sklepom I Cp 563/2017 z dne 28. 7. 2017 razveljavilo ter zadevo vrnilo v novo odločanje. Ker do razveljavitve odločbe sodišča prve stopnje ni prišlo po uveljavitvi ZNP-1, se na podlagi prvega odstavka 216. člena ZNP-1 za celoten postopek, vključno z revizijskim postopkom, uporabljajo določbe prej veljavnega Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP). 2
7. V skladu s 34. členom ZNP v nepravdnem postopku revizija ni bila dovoljena, razen če je zakon določil drugače. Ker ZNP v dvanajstem poglavju, ki ureja postopek za ureditev razmerij med solastniki, revizije ni izrecno dovolil, ta v tem postopku ni dovoljena in je tudi ni mogoče dopustiti. Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen Zakona o pravdnem postopku v povezavi s 37. členom ZNP).
1 Uradni list RS, št. 16/19.
2 Uradni list SRS, št. 30/86 s spremembami in dopolnitvami.