Appeal against bankruptcy court ruling on appeal is dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds.

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Pritožba se lahko vloži zoper sklepe sodišča prve stopnje, zoper sklepe višjega sodišča pa le izjemoma. Sklep višjega sodišča, s katerim to odloči o pritožbi, ni eden od takih.

Stranke postopka lahko (če zakon tako določa) vložijo zoper pravnomočno odločitev sodišča druge stopnje revizijo ali predlog za obnovo postopka. Pri tem iz drugega odstavka 121. člena ZFPPIPP v zvezi s 5. členom istega zakona izhaja, da v stečajnem postopku ni mogoče predlagati obnove postopka niti vložiti revizije. Zato bi sodišče prve stopnje pritožbo, ki jo je z izpodbijanim sklepom zavrglo, tudi če bi jo bilo mogoče šteti za revizijo ali predlog za obnovo postopka, moralo prav tako kot nedovoljeno zavreči.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot nedovoljeno zavrglo pritožbo upnika K. d.o.o., zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani, Cst 390/2019 z dne 7. 8. 2019 (p.d. 299).

2. Zoper sklep je upnik K. d.o.o. vložil pritožbo, iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, sklep sodišča prve stopnje v celoti razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje z navodili za odločanje v novem postopku. Stroškov ni priglasil.

3. Na pritožbo je odgovoril upravitelj. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbo upnika kot neutemeljeno zavrne. Stroškov ni priglasil.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. V zvezi s pritožbenimi trditvami, da je sodišče prve stopnje v sklepu z dne 19. 9. 2019 zmotno napisalo, da je vložil pritožbo F. d.o.o. in da zato o pritožbi upnika K. d.o.o. sploh ni odločalo, pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje z uporabo pooblastila iz 328. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP, svoj sklep z dne 19. 9. 2019 popravilo s popravnim sklepom z dne 20. 11. 2019, s čimer je samo odpravilo očitno pisno pomoto v zvezi s tem, o kateri pritožbi je bilo odločeno s sklepom z dne 19. 9. 2019. Pritožbeni očitek, da sodišče prve stopnje o pritožbi upnika K. d.o.o.sploh ni odločalo, zato ni utemeljen.

6. Neutemeljene so tudi vse ostale in številne pritožbene navedbe, ki se nanašajo na to, da je odločitev sodišča prve stopnje zmotna, ker je bila z zavrženjem pritožbe zoper sklep sodišča druge stopnje, upniku K. d.o.o. odvzeta pravica do sodnega varstva, saj sodišče pritožbe sploh ni vsebinsko obravnavalo.

7. Pritožba se lahko vloži zoper sklepe sodišča prve stopnje, zoper sklepe višjega sodišča pa le izjemoma, kadar višje sodišče odloči kot sodišče prve stopnje (npr. o kaznovanju udeleženca v postopku, ki je v vlogi žalil sodišče). Sklep višjega sodišča, s katerim to odloči o pritožbi, ni eden od takih, zato pritožba zoper tak sklep ni dopustna 1 .

8. Stranke postopka lahko (če zakon tako določa) vložijo zoper pravnomočno odločitev sodišča druge stopnje revizijo ali predlog za obnovo postopka. Pri tem iz drugega odstavka 121. člena ZFPPIPP v zvezi s 5. členom istega zakona izhaja, da v stečajnem postopku ni mogoče predlagati obnove postopka niti vložiti revizije. Zato bi sodišče prve stopnje pritožbo upnika K. d.o.o., ki jo je z izpodbijanim sklepom zavrglo, tudi če bi jo bilo mogoče šteti za revizijo ali predlog za obnovo postopka, moralo prav tako kot nedovoljeno zavreči 2 .

9. Sodišče prve stopnje je pritožbo upnika K. d.o.o. z izpodbijanim sklepom tako pravilno zavrglo kot nedovoljeno.

10. S tem je pritožbeno sodišče odgovorilo na vse pritožbene trditve, ki so pomembne za presojo in odločitev o pritožbi (prvi odstavek 360. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. členom ZFPPIPP). Ker pritožbeno sodišče tudi ni našlo kršitev na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), je pritožbo dolžnika kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP vse v zvezi s prvim odstavkom 121. členom ZFPPIPP).

1 prim. sklep VSL II Cp 2092/2017

2 prim. sklep VSRS III Ips 61/2019 z dne 17. 12. 2019