Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 20/2020 ECLI:SI:VSRS:2020:III.DOR.20.2020 AI generated

Supreme Court allows appeal regarding when a judgment debtor becomes dishonest under Article 193 of the Obligations Act.

Case Number VSRS Sklep III DoR 20/2020
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the applicant's request to permit an appeal regarding a specific legal question. The applicant challenged a second-instance court decision that dismissed a payment claim of approximately 4,993 EUR based on the debtor's dishonesty. The court ruled that the conditions for allowing the appeal were met under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Article 193 of the Obligations Act; Article 367.a(1) of the Act on Civil Procedure: An appeal is permitted regarding the question of when a judgment debtor becomes dishonest under Article 193 of the Obligations Act.

Keywords

AI generated
dishonest judgment debtor Obligations Act Article 193 civil procedure appeal payment claim dismissal Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Article 193 of the Obligations Act
Article 367.a(1) of the Act on Civil Procedure
AI generated
Sodba III Ips 77/2011
Slovenian Supreme Court rejects appeal on warranty claim timing, ruling no statute of limitations applies to defense objections.
VSRS Sklep II DoR 336/2020
Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 23.768,49 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od v izreku navedenih datumov (I. točka izreka). Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke (v tem delu) zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka).
VSRS sklep II Ips 35/2014
Supreme Court allows review, quashing lower court decisions on medical malpractice causation and damages allocation.
Sodba II Ips 798/2006
Appeal dismissed: disciplinary sanction change alone does not prove employer liability.
Sklep II Ips 540/2008
Appeal dismissed because joint debt was not claimed, making individual claims too small for review threshold.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja: Kdaj postane prejemnik plačila na podlagi pravnomočne sodbe, zoper katero je vložena revizija, nepošten v smislu 193. člena Obligacijskega zakonika (OZ)?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja kdaj postane prejemnik plačila na podlagi pravnomočne sodbe, zoper katero je vložena revizija, nepošten v smislu 193. člena Obligacijskega zakonika (OZ).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je v delu, ki je relevanten za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je to zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 4.993,06 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 1. 2018 naprej.

2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).