Slovenian Supreme Court transfers bankruptcy case to Ljubljana due to conflict of interest between debtor and judge's relatives.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a bankruptcy proceeding from the Court in Koper to the Court in Ljubljani. The debtor's director was the spouse of the Koper court president, and the debtor's sole wife was the daughter-in-law of the same judge. The court ruled that this familial relationship created a significant reason under Article 67 of the Civil Procedure Act to ensure objective impartiality.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; A significant reason exists for transferring jurisdiction when a debtor's relatives are spouses or in-laws of the presiding judge, thereby creating an appearance of bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Okoliščina, da sta direktor dolžnika in njegova edina družbenica zakonec oziroma tašča sodnice na sodišču, pred katerim je bil podan predlog za začetek stečajnega postopka, predstavlja drug tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Kopru, ki odloča o predlogu upnika za začetek stečajnega postopka nad dolžnikom, je z dopisom z dne 26. 2. 2020 Vrhovnemu sodišču predlagalo delegacijo pristojnosti v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Navaja, da je iz podatkov sodnega registra razvidno, da je direktor dolžnika zakonec okrožne sodnice Okrožnega sodišča v Kopru, edina družbenica dolžnika pa je sodničina tašča.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju). Drug tehten razlog je lahko tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, pri kateri gre za vprašanje, ali se po kriteriju razumnega opazovalca v javnosti ustvarja videz, da naj bi vsi sodniki danega sodišča zaradi določene okoliščine ne mogli prosto odločati po svoji vesti.
4. Okoliščina, da sta direktor dolžnika in njegova edina družbenica zakonec oziroma tašča sodnice na sodišču, pred katerim je bil podan predlog za začetek stečajnega postopka, predstavlja drug tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega pristojnega sodišča, da postopa v zadevi. Zato je Vrhovno sodišče predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Ljubljani.
5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).