Appeal against small claim damages judgment dismissed as review barred by law for minor value disputes.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's request to allow a review of the second-instance judgment. The underlying case involved a claim for 2,000 EUR in damages, which qualifies as a minor value dispute under the Code of Civil Procedure. Since the law explicitly prohibits reviews for such cases, the court could not grant the review request.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 458. odst. 8; 367. odst. 2: Reviews are not admissible in minor value disputes where the claim does not exceed 2,000 EUR, rendering the Supreme Court's review request inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Z novelo ZPP-E je bila sicer opuščena ureditev dovoljenosti revizije po vrednostnem kriteriju, vendar pa je omenjena novela ohranila določbo osmega odstavka 458. člena ZPP, po kateri v sporih majhne vrednosti revizije ni.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 2.000,00 EUR odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Tožnik je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložili predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. V obravnavani zadevi je bila sodba sodišča prve stopnje izdana po začetku uporabe zadnje novele Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E, Uradni list RS 10/17), zato se uporabljajo pravila ZPP, upoštevaje novelo ZPP-E.
6. V skladu z drugim odstavkom 367. člena ZPP revizije ni mogoče dopustiti, če zakon določa, da revizije ni. Z novelo ZPP-E je bila sicer opuščena ureditev dovoljenosti revizije po vrednostnem kriteriju, vendar pa je omenjena novela ohranila določbo osmega odstavka 458. člena ZPP, po kateri v sporih majhne vrednosti revizije ni. Spori majhne vrednosti so po določbi 443. člena ZPP spori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 2.000 eurov.
7. V konkretnem primeru gre upoštevaje omenjeni kriterij za spor majhne vrednosti, v katerem revizija torej ni dovoljena in je Vrhovno sodišče tudi ne more dopustiti. Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo (primerjaj 377. člen ZPP).