Appeal dismissed because court fee was paid after the deadline set in the payment order.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal, confirming the first-instance decision that the appeal was deemed withdrawn due to late payment of the court fee. The appellant argued they paid the fee on November 14, 2019, after personally presenting proof at the court registry, but the court found this occurred after the 15-day deadline expired on November 7. The court ruled that strict adherence to the statutory time limit for fee payment renders the appeal inadmissible regardless of the appellant's subjective intent or subsequent payment.
Legislator headnote
AI generatedTretji odstavek 105. a člena ZPP; Če sodna taksa za pritožbo ni plačana v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse, se pritožba šteje za umaknjeno.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Ker sodna taksa ni bila plačana v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse, je prvostopenjsko sodišče ravnalo pravilno, ko je pritožbo štelo za umaknjeno (tretji odstavek 105.a člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo za umaknjeno pritožbo tožeče stranke z 9. 10. 2019 zoper sodbo z 11. 9. 2019.
2. Zoper sklep se pritožuje tožnik in navaja, da je sodno takso plačal 14. 11. 2019. Osebno se je zglasil na vložišču, kjer je pokazal plačilni nalog uslužbenki, ki je povedala, da lahko plača sodno takso. Ko ga je vprašala, če bo sodno takso plačal, je povedal, da jo bo. Uslužbenka je napisala račun, ki ga je tudi plačal. Ugotovitev sodišča, da sodna taksa ni plačana, je zato nezakonita. Tožnikova napaka pa je, da ni zahteval pisnega potrdila od blagajničarke, da lahko plača sodno takso.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po določilu 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora biti ob vložitvi pritožbe plačana sodna taksa. Ta mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem sodišče stranko tudi opozori na posledice neplačila sodne takse. Če sodna taksa v roku, določenem v plačilnem nalogu, ni plačana, se šteje vloga za umaknjeno.
5. Ker tožnik ob vložitvi pritožbe ni plačal sodne takse, ga je sodišče pozvalo na plačilo sodne takse in opozorilo na posledice, do katerih bo prišlo, če v 15-tih dneh sodne takse za pritožbo ne bo plačal. Tožniku je bil nalog vročen 23. 10. 2019, 15-dnevni rok za plačilo sodne takse pa je iztekel 7. 11. 2019. Tožnik je sodno takso plačal 14. 11. 2019 (račun na list. št. 53), kar je po poteku roka za plačilo sodne takse in zato prepozno.
6. Ker sodna taksa ni bila plačana v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse, je prvostopenjsko sodišče ravnalo pravilno, ko je pritožbo štelo za umaknjeno (tretji odstavek 105. a člena ZPP). Pritožbene navedbe tožnika na pravilnost ugotovitev prvostopenjskega sodišča ne vplivajo. Prvostopenjsko sodišče tudi ni ugotovilo, da tožnik ni plačal sodne takse (kot navaja pritožnik), ampak, da jo je plačal prepozno. 1
7. Uveljavljani pritožbeni razlogi tako niso podani, niti niso podani pritožbeni razlogi, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti. Pritožbo je bilo zato treba zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena ZPP).
1 Zakon o sodnih taksah (ZST-1) v 36. členu določa pogoje za vrnitev sodne takse.