Supreme Court determines jurisdiction belongs to Maribor District Court based on debtor's residence in Plač municipality.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the Maribor District Court has jurisdiction over the enforcement proceeding, overriding previous determinations by Kamnik and Ptuj courts. The debtor's permanent residence is located in the Plač municipality, which falls under the Maribor District Court's territorial scope according to the Law on Courts and the Law on the Establishment, Merger, or Change of Municipalities. Consequently, the Supreme Court designated the Maribor District Court as the competent court for further proceedings.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodiščih; Zakon o izvršbi in zavarovanju: In enforcement proceedings, the territorial jurisdiction belongs to the court where the debtor has their permanent residence, determined by the municipality's classification under the Law on the Establishment, Merger, or Change of Municipalities.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Dolžnikovo stalno prebivališče se nahaja na območju katastrske občine Plač, ki skladno s 31. točko 8. člena ZPUZSO spada v območje Okrajnega sodišča v Mariboru (114. člena ZS, pred spremembo ZS-H v zvezi s prvim odstavkom 24. člena ZS-H).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Kamniku je s sklepom 2344 I 98/2019 z dne 13. 5. 2019 sklenilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi, ter po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču na Ptuju. Okrajno sodišče na Ptuju je na podlagi 24. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) zadevo predložilo Vrhovnemu sodišču, da odloči v sporu o pristojnosti, saj ima dolžnik stalno oziroma začasno prebivališče v Zgornji Kungoti, ki spada v območje občine Kungota, zato je za zadevo pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.
2. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.
3. V kompetenčnih sporih med okrajnimi sodišči z območja različnih višjih sodišč odloča Vrhovno sodišče (drugi odstavek 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Upnik je v predmetnem izvršilnem postopku predlagal več sredstev izvršbe (prenos sredstev, ki so pri organizacijah za plačilni promet, prenos denarne terjatve in prodajo premičnin), pri čemer je kot prvo od sredstev izvršbe navedel prenos sredstev, ki so pri organizacijah za plačilni promet. Po določbi 35. člena v zvezi s 136. in 100. členom ZIZ je za izvršbo krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče. Območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč je določeno s katastrskimi občinami (tretji odstavek 114. člena Zakona o sodiščih, v nadaljevanju ZS). Ker Vlada Republike Slovenije ni izdala uredbe, s katero bi določila katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča, se za območje krajevne pristojnosti okrajnih, okrožnih in višjih sodišč štejejo območja, ki so veljala do dneva uveljavitve tega zakona (prvi odstavek 24. člena ZS-H 1 ). Katastrske občine, ki spadajo v določen sodni okraj, so še vedno določene z Zakonom o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter območjih občin (v nadaljevanju ZPUZSO). 2 Dolžnikovo stalno prebivališče se nahaja na območju katastrske občine Plač, ki skladno s 31. točko 8. člena ZPUZSO spada v območje Okrajnega sodišča v Mariboru (114. člena ZS, pred spremembo ZS-H v zvezi s prvim odstavkom 24. člena ZS-H). V skladu z drugim odstavkom 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ je zato Vrhovno sodišče sklenilo, da je za nadaljnje odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.
1 Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih (Ur. l. RS, št. 45/2008).
2 ZPUZSO je bil sicer razveljavljen z Zakonom o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij, ki pa ne določa katastrskih občin.