Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep I R 185/2019 ECLI:SI:VSRS:2020:I.R.185.2019 AI generated

Supreme Court assigns creditor's request for European enforcement certificate to Piran District Court under ZIZ Art. 40.c.

Case Number VSRS Sklep I R 185/2019
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ruled that the Piran District Court, not the Ljubljana court, is competent to decide on the creditor's request for an enforcement certificate. The Ljubljana court argued it lacked jurisdiction based on Article 40.c of the Enforcement and Security Act, which designates the court competent for enforcement measures as the proper forum. The Supreme Court agreed, confirming that the Piran court is the correct authority for this procedural step.

Legislator headnote

AI generated

Article 40.c of the Enforcement and Security Act; The court competent for enforcement measures is the proper forum for deciding on requests for enforcement certificates.

Keywords

AI generated
Enforcement and Security Act competent court jurisdiction enforcement certificate creditor's request procedural competence

Cited Legislation

AI generated
Article 40.c of the Enforcement and Security Act
Article 25(2) of the Civil Procedure Act
AI generated
VSK sklep Cpg 571/99
Appeal dismissed; district court has jurisdiction over debt actions under 2 million SIT outside bankruptcy proceedings.
VSL sklep II Cp 2138/99
Appeal dismissed; local jurisdiction for alimony reduction disputes lies with the court where the defendant resides.
VSRS Sklep I R 79/2023
Supreme Court assigns jurisdiction to Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu based on the debtor's property location.
VSL Sklep III Cp 1341/2024
Appeal allowed; lower court violated right to be heard due to new bankruptcy law effects on jurisdiction.
VSL sklep I Ip 2931/2009
Appeal dismissed; execution procedure venue depends on debtor's location, not intellectual property nature.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje o upnikovem predlogu za izdajo potrdila o Evropskem nalogu za izvršbo za sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 138170/2012 z dne 24. 9. 2012 je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

[JEDRO]

40.c člen ZIZ določa, da je v postopku izdaje potrdila o izvršljivosti odločbe, poravnave oziroma javne listine ne glede na določbo prvega odstavka 42.a člena ZIZ pristojno tisto sodišče, ki je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine po ugotovitvi pravnomočnosti sklepa o izvršbi krajevno pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Piranu se je s sklepom VL 138170/2012 z dne 11. 9. 2019 izreklo za nepristojno za izdajo potrdila o izvršljivosti sklepa o izvršbi. Po pravnomočnosti je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani.

2. Okrajno sodišče v Ljubljani meni, da ni pristojno v obravnavani zadevi. Opozarja na določbo 40.c člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), ki določa, da je v postopku izdaje potrdila o izvršljivosti odločbe, poravnave oziroma javne listine ne glede na določbo prvega odstavka 42.a člena ZIZ pristojno tisto sodišče, ki je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine po ugotovitvi pravnomočnosti sklepa o izvršbi krajevno pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe.

3. Argumentacija Okrajnega sodišča v Ljubljani je pravilna in ji ni kaj dodati. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi procesnega pooblastila iz drugega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se v skladu s 15. členom ZIZ uporablja tudi v izvršilnem postopku, odločilo, da je za odločanje o spornem procesnem dejanju pristojno Okrajno sodišče v Piranu.