Supreme Court transfers case to Kranj court due to objective impartiality concerns regarding a judge's office.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Ljubljana District Court to the Kranj District Court. The opposing party argued that a judge's office in Ljubljana was staffed by a legal assistant employed by the opposing party, creating daily contact and potential bias. The court ruled that this situation raised reasonable doubts about the objective impartiality of the judges, necessitating a transfer to ensure fair proceedings.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; The Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court when there are significant reasons for objective impartiality, requiring the exclusion of any reasonable doubt regarding the impartiality of the assigned judges.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.
[JEDRO]
Med druge tehtne razloge v smislu 67. člena ZPP se uvršča tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. V skladu s to zahtevo je treba izključiti vsak razumen dvom, ki bi se lahko pojavil pri udeležencih postopka ali javnosti, v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani je predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je nasprotna udeleženka pri njej zaposlena kot pravosodna svétnica, in sicer kot vodja službe ... Ta služba deluje v isti stavbi kot Oddelek za družinsko sodstvo Okrožnega sodišča v Ljubljani, kjer poteka nepravdni postopek. Nasprotna udeleženka se vsakodnevno srečuje z vsemi sodniki in sodnim osebjem oddelka, ki naj bi odločal v tej nepravdni zadevi.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe se uvršča tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. V skladu s to zahtevo je treba izključiti vsak razumen dvom, ki bi se lahko pojavil pri udeležencih postopka ali javnosti, v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Vrhovno sodišče je ocenilo, da so zato podani razlogi za delegacijo pristojnosti in je določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Kranju.