Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 188/2019-10 ECLI:SI:VSRS:2020:III.DOR.188.2019.10 AI generated

Supreme Court allows review regarding health service payer's duty to unilaterally apply public sector wage changes in pricing.

Case Number VSRS Sklep III DoR 188/2019-10
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted permission for a review of the first-instance judgment, which had dismissed the plaintiff's claim for damages. The core dispute concerned whether the health service payer must independently incorporate public sector wage increases into individual health service contracts without consulting other partners. The court ruled that the review is admissible specifically regarding the legal obligation to unilaterally calculate these wage adjustments based on the 2017 General Agreement.

Legislator headnote

AI generated

četrtega odstavka 9. člena Splošnega dogovora za leto 2017; 63. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju: The health service payer is legally obligated to unilaterally incorporate directly adopted public sector wage changes into individual service pricing calculations without the cooperation of other partners.

Keywords

AI generated
health service pricing unilateral calculation public sector wages General Agreement 2017 review admissibility healthcare contracts wage adjustments

Cited Legislation

AI generated
četrtega odstavka 9. člena Splošnega dogovora za leto 2017
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila tožena stranka na podlagi četrtega odstavka 9. člena Splošnega dogovora za leto 2017 (v nadaljevanju SD 2017) dolžna sama (v svojstvu plačnika storitev), brez sodelovanja ostalih partnerjev po 63.
63. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju
prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa.
AI generated
VSL sklep I Cpg 1021/2010
Appeal dismissed; administrative demolition conducted with due care in difficult terrain, no tort liability found.
VSL sklep I Cp 885/2009
Appeal allowed: Warranty period does not expire while defects are being remedied; total contract rescission possible for vital part failure.
VSL sodba II Cp 3828/2011
Court dismisses appeal in real estate contract dispute where seller fulfilled conditions for buyer's right of withdrawal.
VSRS Sodba II Ips 103/2017
Supreme Court dismisses appeal; wife not liable for husband's loan as it wasn't for family needs.
VSL Sodba II Cpg 510/2022
Appeal dismissed; small claims court bound by first instance findings on contract interpretation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila tožena stranka na podlagi četrtega odstavka 9. člena Splošnega dogovora za leto 2017 (v nadaljevanju SD 2017) dolžna sama (v svojstvu plačnika storitev), brez sodelovanja ostalih partnerjev po 63. členu Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, v kalkulacijah cen zdravstvenih storitev (v individualnih pogodbah sklenjenih z izvajalci na podlagi SD 2017) upoštevati neposredno sprejete spremembe glede višine plač v javnem sektorju, kot so bile opredeljene z aneksi h kolektivnim pogodbam in jih samostojno vkalkulirati v ceno zdravstvene storitve.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bila tožena stranka na podlagi četrtega odstavka 9. člena Splošnega dogovora za leto 2017 dolžna sama (v svojstvu plačnika storitev), brez sodelovanja ostalih partnerjev po 63. členu ZZVZZ, v kalkulacijah cen zdravstvenih storitev (v individualnih pogodbah sklenjenih z izvajalci na podlagi SD 2017) upoštevati neposredno sprejete spremembe glede višine plač v javnem sektorju, kot so bile opredeljene z aneksi h kolektivnim pogodbam in jih samostojno vkalkulirati v ceno zdravstvene storitve.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožeča stranka zahtevala, da ji tožena stranka plača 19.883,46 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 2. 2018 do plačila (I. točka izreka). Tožeči stranki je naložilo, da mora toženi stranki povrniti 20,00 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (II. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je z vmesno sodbo in sklepom pritožbi ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da se ugotovi, da je tožbeni zahtevek glede podlage utemeljen (I. točka izreka). Zaradi odločitve o višini zahtevka in stroških postopka je zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje (II. točka izreka).

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalih zastavljenih vprašanj predlogu ni ugodilo, saj vprašanja niso pomembna pravna vprašanja.

5. Odločitev je bila sprejeta soglasno.