Appeal against witness fine dismissed due to failure to appear without valid excuse.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the witness's appeal against a 400 EUR fine for failing to appear at the main hearing on June 20, 2018. The witness argued they were unaware of the hearing date, but records showed they were explicitly informed of the time and location contingent on the outcome of a prior motion. The court ruled that since the witness neither attended nor provided a valid excuse for their absence, the fine was lawful and the appeal was rejected under the Criminal Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedZakon o kazenskem postopku (ZKP) 309. člen; 402. člen tretji odstavek: A witness who fails to appear at a scheduled hearing without a valid excuse is liable for a monetary penalty, and an appeal against such a penalty is inadmissible if the fine amount is not contested.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba priče A. A. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Sodišče druge stopnje pritrjuje razlogom izpodbijanega sklepa, da priča na glavno obravnavo dne 20. 6. 2018 ni pristopila, niti ni svojega izostanka opravičila. Glede na zgoraj opisano, sodišče druge stopnje ugotavlja, da pritožnik s predlogom, da sodišče prekliče neupravičeno plačilo denarne kazni, ne more uspeti in ker višine denarne kazni niti ne izpodbija, je bilo potrebno njegovo pritožbo kot neutemeljeno zavrniti (tretji odstavek 402. člena ZKP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Ljubljani je z uvodoma navedenim sklepom pričo A. A. kaznovalo z denarno kaznijo v višini 400,00 EUR.
2. Zoper sklep se smiselno iz razloga zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja pritožuje priča A. A. s predlogom, da „se prekliče“ neupravičeno plačilo denarne kazni.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po pregledu pritožbenih navedb in podatkov spisa sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje priči A. A. utemeljeno po določbi 309. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) izreklo denarno kazen v višini 400,00 EUR.
5. Protispisne so pritožbene navedbe, da priča o glavni obravnavi dne 20. 6. 2018 ni bil obveščen. Iz zapisnika o glavni obravnavi dne 6. 6. 2018 je razvidno, da je predsednik senata priči A. A. pojasnil, da zaradi predloga za izločitev predsednika senata in predsednika sodišča na glavni obravnavi ne bo zaslišan. Priči je bilo pojasnjeno, da bo zaslišan na glavni obravnavi dne 20. 6. 2018 ob 12:00 uri v sobi 327, v kolikor bo predlog obdolženega B. B. zavrnjen oziroma zavržen, sicer pa bo prejel obvestilo o preklicu naroka. Nadalje je spisovno razvidno, da narok za glavno obravnavo, določen na 20. 6. 2018 ni bil preklican.
6. Pritrditi je pritožniku, da je narok za glavno obravnavo zapustil, pred sprejemom sklepa o zavrnitvi predloga za izločitev. Pritožnik s svojimi navedbami pravilnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa ne more izpodbiti. Sodišče druge stopnje pritrjuje razlogom izpodbijanega sklepa, da priča na glavno obravnavo dne 20. 6. 2018 ni pristopila, niti ni svojega izostanka opravičila. Glede na zgoraj opisano, sodišče druge stopnje ugotavlja, da pritožnik s predlogom, da sodišče prekliče neupravičeno plačilo denarne kazni, ne more uspeti in ker višine denarne kazni niti ne izpodbija, je bilo potrebno njegovo pritožbo kot neutemeljeno zavrniti (tretji odstavek 402. člena ZKP).
7. Ker pritožnik s pritožbo ni uspel, je dolžan plačati sodno takso v višini 30,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka. Sodna taksa temelji na tarifni številki 74013 Zakona o sodnih taksah.