Supreme Court dismisses appeal confirming lower court's procedural ruling due to irreparable harm nature of errors.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision to revoke the first-instance judgment. The appellant argued that the appellate court erred in refusing to examine the original ruling, while the defendant remained silent. The court ruled that certain procedural violations are of such a nature that the appellate court cannot remedy them alone, necessitating a return to the first instance.
Legislator headnote
AI generatedZPP 357.a odst. 6; ZPP 365. točka 2: When a procedural violation is of a nature that the court of second instance cannot remedy it alone, the appeal must be dismissed and the lower court's decision confirmed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča druge stopnje potrdi.
[JEDRO]
Vrhovno sodišče je na podlagi šestega odstavka 357.a člena ZPP v zvezi z 2. točko 365. člena ZPP pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča druge stopnje, ker je ugotovilo, da sodišče druge stopnje kršitev postopka glede na njihovo naravo ne more samo odpraviti (prvi odstavek 354. člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo ugodilo tožbenemu zahtevku in toženki naložilo plačilo 350,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17. 9. 2017 (III. točka izreka) ter še povračilo 113,98 EUR tožničinih stroškov pravdnega postopka z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi (IV. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi toženke in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (III. in IV. točka izreka) razveljavilo in v tem delu zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (I. točka izreka). Odločitev o pritožbenih stroških je pridržalo za končno odločbo (II. točka izreka).
3. Tožnica je zoper sklep sodišča druge stopnje vložila pritožbo. V njej navaja, da ne drži stališče sodišča druge stopnje, da se odločitve sodišča prve stopnje ne bi dalo preizkusiti. Vrhovno sodišče poziva, „naj odloči o utemeljenosti pritožbe iz prejšnjih točk na podlagi dokaznega gradiva ...“.
4. Pritožba tožeče stranke je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
5. Pritožba ni utemeljena.
6. Vrhovno sodišče je zato na podlagi šestega odstavka 357.a člena ZPP v zvezi z 2. točko 365. člena ZPP pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča druge stopnje, ker je ugotovilo, da sodišče druge stopnje kršitev postopka glede na njihovo naravo ne more samo odpraviti (prvi odstavek 354. člena ZPP).
7. Vrhovno sodišče je odločitev sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).