Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 15/2019-11 ECLI:SI:VSRS:2019:III.DOR.15.2019.11 AI generated

Supreme Court allows review regarding property transfer reversal, title revocation requirements, and interest start dates under ZFPPIPP.

Case Number VSRS Sklep III DoR 15/2019-11
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted leave for review on three specific legal questions concerning a property dispute. The lower courts had reversed a property transfer and ordered the defendant to pay damages while restoring the land registry status to the plaintiff. The court permitted the appeal because the questions raised regarding the objective condition for revocation under the Property Law and the necessity of a title revocation claim were deemed suitable for final resolution.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, prvi odstavek 367.a člena; Revizija se dopusti, če višje sodišče pravilno ali nepravilno presodi objektivni pogoj izpodbojnosti ali pravne zahteve za razveljavitev zemljiškoknjižnega dovolila.

Keywords

AI generated
property law title revocation property transfer land registry review leave interest calculation ZFPPIPP

Cited Legislation

AI generated
prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku
prva alineja 1. točke prvega odstavka 271. člena ZFPPIPP
sedmi odstavek 324. člena ZPP
Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
AI generated
VSL Sodba in sklep I Cpg 417/2022
Appeal dismissed; sales contract void due to non-existent claims under Contract Law Act Art. 35.
VSL sodba I Cp 1455/2009
Appeal dismissed: creditor's security rights preserved prevent debtor's disposition from constituting creditor's impairment under OZ s. 255.
VSL sklep II Cp 2097/99
Appeal dismissed; lawsuit deemed withdrawn after second suspension period under ZPP Art. 209 expired.
VSK Sodba I Cp 552/2020
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove sham contract and burden of proof remained with her.
VSM sklep I Cp 2210/2007
Appeal granted; first-instance court cannot revoke a final judgment based on a stipulation after it becomes final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanj:

- Ali je višje sodišče v okoliščinah konkretnega primera pravilno presodilo, da je izpolnjen objektivni pogoj izpodbojnosti iz prve alineje 1. točke prvega odstavka 271. člena ZFPPIPP?

- Ali se za izpodbijanje pravnega dejanja prenosa lastninske pravice na nepremičninah na podlagi dvostranske pogodbe zahteva tožbeni zahtevek za razveljavitev zemljiškoknjižnega dovolila?

- Od katerega trenutka tečejo zamudne obresti od denarnega povračilnega zahtevka, nastalega zaradi uspešne uveljavitve izpodbojnega zahtevka?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanj:

- ali je višje sodišče v okoliščinah konkretnega primera pravilno presodilo, da je izpolnjen objektivni pogoj izpodbojnosti iz prve alineje 1. točke prvega odstavka 271. člena ZFPPIPP,

- ali se za izpodbijanje pravnega dejanja prenosa lastninske pravice na nepremičninah na podlagi dvostranske pogodbe zahteva tožbeni zahtevek za razveljavitev zemljiškoknjižnega dovolila,

- od katerega trenutka tečejo zamudne obresti od denarnega povračilnega zahtevka, nastalega zaradi uspešne uveljavitve izpodbojnega zahtevka.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je razveljavilo učinek prodaje in prenosa lastninske pravice na blagu in lastninske pravice na nepremičninah ter učinek nadomestne izpolnitve z medsebojno kompenzacijo. Toženi stranki je naložilo plačilo zneska 13.664,00 EUR z zakonskimi obrestmi od vložitve tožbe. Zaradi vzpostavitve prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja je dovolilo ponovno vknjižbo lastninske pravice na nepremičninah v korist tožeče stranke.

2. Sodišče druge stopnje je v tem delu zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).