Administrative court dismisses lawsuit against travel restriction order due to filing after statutory deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's administrative lawsuit filed on January 3, 2019, against a travel restriction order issued on December 28, 2018. The plaintiff argued for relief, but the defendant submitted no response to the court's summons. The court ruled the claim inadmissible because it was filed three days after the expiration of the mandatory three-day filing period prescribed by law.
Legislator headnote
AI generatedArticle 6, paragraph 2 of Section 84 of the Act on International Protection; Article 2, Section 1, Paragraph 36 of the Administrative Disputes Act: A lawsuit against a travel restriction order must be filed within three days of service, and failure to meet this deadline results in the dismissal of the claim as untimely.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Sklep o omejitvi gibanja je bil tožniku po tedanjih pooblaščencih vročen dne 28. 12. 2018, medtem ko je bila njegova tožba priporočeno po pošti vložena dne 3. 1. 2019, kar je torej po izteku predpisanega zakonskega roka iz šestega odstavka 84. člena ZMZ-1, ki se je iztekel 31. 12. 2018.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je dne 3. 1. 2019 priporočeno po pošti vložila tožbo v upravnem sporu zoper uvodoma navedeni sklep tožene stranke, s katerim je bilo tožniku začasno omejeno gibanje na prostore Centra za tujce, Postojna, na podlagi določil 84. člena Zakona o mednarodni zaščiti (ZMZ-1), za čas od 20. 12. 2018 od 12.20 ure do 20. 3. 2019 do 12.20 ure, z možnostjo podaljšanja še za en mesec.
2. Tožena stranka je po pozivu sodišča predložila predmetne upravne spise, odgovora na tožbo pa ni vložila.
3. Tožba ni dovoljena.
4. Po 6. odstavku 84. člena ZMZ-1 je treba tožbo v upravnem sporu zoper sklep o omejitvi gibanja, izdan na podlagi določil 1., 2. in 3. ter 5. odstavka 84. člena ZMZ-1, vložiti v treh dneh po vročitvi sklepa o omejitvi gibanja.
5. V obravnavani zadevi je bil uvodoma navedeni sklep o omejitvi gibanja tožniku po tedanjih pooblaščencih vročen dne 28. 12. 2018, medtem ko je bila njegova tožba priporočeno po pošti vložena dne 3. 1. 2019, kar je torej po izteku predpisanega zakonskega roka iz 6. odstavka 84. člena ZMZ-1, ki se je iztekel 31. 12. 2018.
6. Tožba, ki je bila sodišču poslana priporočeno po pošti dne 3. 1. 2019, je bila torej vložena po poteku predpisanega zakonskega roka, zato jo je sodišče na podlagi 6. odstavka 84. člena ZMZ-1 v povezavi z 2. točko 1. odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) kot prepozno zavrglo. Sodišče je v zadevi odločilo po predsednici senata skladno s 3. odstavkom 36. člena ZUS-1 v zvezi s 4. odstavkom 71. člena ZMZ-1.