Administrative court dismisses asylum appeal due to filing after expired preclusive 8-day deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of the Republic of Slovenia dismissed the plaintiff's appeal against the termination of the international protection procedure. The plaintiff filed the lawsuit on November 26, 2019, after the eight-day preclusive period for filing expired on November 25, 2019. The court ruled that this deadline is mandatory and cannot be extended, necessitating the rejection of the late submission.
Legislator headnote
AI generatedZakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1), drugi odstavek 70. člena; Zakon o upravnem sporu (ZUS-1), 2. točka prvega odstavka 36. člena: The eight-day deadline for filing an administrative lawsuit against a concluding act is preclusive and mandatory; failure to file within this period results in the automatic dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Skladno z določbo drugega odstavka 70. člena (ZMZ-1) je treba tožbo zoper sklep vložiti v 8 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Rok za tožbo je prekluziven in ga ni mogoče podaljšati. To pomeni, da tožbe po poteku roka ni več mogoče vložiti in da zamuda roka narekuje zavrženje tožbe. Iz povratnice, ki se nahaja v predloženem upravnem spisu, je razvidno, da je bila tožba vložena po poteku zakonsko določenega (prekluzivnega) roka in je torej prepozna.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je dne 26. 11. 2019 vložil tožbo zoper uvodoma naveden sklep tožene stranke, s katerim je ta ustavila postopek za priznanje mednarodne zaščite.
2. Sodišče je tožbo poslalo v odgovor toženi stranki, ki je podala odgovor na tožbo, sodišču pa posredovala tudi upravni spis.
3. Sodišče je po prejemu upravnega spisa ugotovilo, da je tožba vložena prepozno.
4. Skladno z določbo drugega odstavka 70. člena Zakona o mednarodni zaščiti (v nadaljevanju ZMZ-1) je treba tožbo zoper sklep vložiti v 8 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Rok za tožbo je prekluziven in ga ni mogoče podaljšati. To pomeni, da tožbe po poteku roka ni več mogoče vložiti in da zamuda roka narekuje zavrženje tožbe (2. točka prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu, v nadaljevanju, ZUS-1). Sodišče je zavezano opraviti predhodni preizkus tožbe in s tem tudi preizkus njene pravočasnosti po uradni dolžnosti in paziti nanjo ves čas postopka (drugi odstavek 36. člena ZUS-1).
5. Iz povratnice, ki se nahaja v predloženem upravnem spisu, je razvidno, da je bil izpodbijani sklep, s katerim je bil postopek končan, tožniku vročen dne 15. 11. 2019. Naslednjega dne, torej 16. 1. 2019, je pričel teči osemdnevni rok za vložitev tožbe v upravnem sporu, ki se je iztekel v ponedeljek, 25. 11. 2019. Iz datuma sprejemne štampiljke je razvidno, da je tožnik tožbo vložil po navadni pošti, sodišče pa jo je prejelo dne 26. 11. 2019.
6. Iz navedenega izhaja, da je bila tožba vložena po poteku zakonsko določenega (prekluzivnega) roka in je torej prepozna.
7. Sodišče je moralo glede na navedeno ravnati skladno z zgoraj citiranimi zakonskimi določbami in na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 tožbo s sklepom kot prepozno zavreči.