Supreme Court transfers case to another court to ensure impartiality when suing current judges.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Ljubljana District Court to the Koper District Court regarding a claim for damages against the state and specific judges. The plaintiff sought compensation for alleged misconduct by the very court and judges currently handling the case. The court ruled that adjudicating this claim locally would compromise public trust in judicial impartiality, necessitating a transfer under Article 67 of the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; A court must transfer jurisdiction if the plaintiff sues the court or its judges for damages, as this creates an obvious conflict of interest that undermines public trust in the impartiality of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Ker stranka zahteva plačilo odškodnine zaradi postopanja pristojnega sodišča in tudi od (nekdanjega in sedanjih) sodnikov pristojnega sodišča, bi bilo lahko z odločanjem o njenem zahtevku pri tem sodišču ogroženo zaupanje strank in zaupanje javnosti v nepristranskost sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je pri Okrožnem sodišču v Ljubljani vložil tožbo za povračilo škode, ki naj bi mu nastala zaradi protipravnega ravnanja v sodnem postopku. Naperil jo je zoper Republiko Slovenijo in sodnike A. A., B. B. in C. C.
2. Pristojno sodišče je predlagalo prenos pristojnosti, saj so zadnji trije toženci nekdanji ali sedanji dolgoletni sodniki tega sodišča.
3. Predlog je utemeljen.
4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog strank ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Drug tehten razlog v smislu 67. člena ZPP je tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. Ta mora izključiti vsako okoliščino, ki bi lahko omajala zaupanje strank in javnosti v odločanje sodišča.
5. Okoliščina, da tožnik zahteva povrnitev škode zaradi ravnanja pristojnega sodišča in tudi od (nekdanjih in sedanjih) sodnikov pristojnega sodišča, narekuje sklep, da bi bilo z odločanjem o tožnikovem zahtevku pri pristojnem sodišču lahko ogroženo zaupanje strank in zaupanje javnosti v nepristranskost sodišča, ter predstavlja drug tehten razlog za prenos pristojnosti v smislu 67. člena ZPP. Vrhovno sodišče je zato predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, to je Okrožno sodišče v Kopru.