Appeal allowed; court must summon all joint taxpayers for court fees if one fails to pay.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal against a first-instance decision that dismissed the plaintiff's claim due to non-payment of court fees. The defendants, jointly liable for the claim, argued that summoning only one of them for the fee violated procedural rules. The court ruled that while a single joint debtor can be summoned, failing to notify the other after non-payment constitutes a material breach of procedure.
Legislator headnote
AI generated3. člen ZST-1; 8. odstavek 3. člena ZST-1: When multiple persons are jointly liable for court fees, the obligation is indivisible; the court may summon any one of them, but if that person fails to pay, the court must also summon the remaining joint debtor to avoid prejudicing their rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Če morata dve ali več oseb skupaj plačati takso (3. člen ZST-1), je njihova obveznost nerazdelna. Sodišče lahko pozove k plačilu sodne takse katerokoli od njih, vendar mora v primeru, če stranka, ki je bila pozvana k plačilu sodne takse, te ne plača, pozvati k plačilu tudi drugo stranko. Škodljive posledice neplačila sodne takse s strani enega solidarnega dolžnika ne smejo prizadeti drugega solidarnega dolžnika, ki k plačilu sodne takse ni bil pozvan.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo tožene stranke z dne 15.3.2018 štelo za umaknjeno.
2. Druga toženka je zoper sklep pravočasno vložila pritožbo zaradi bistvene kršitve določb postopka. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
3. Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Sodišče prve stopnje je izdalo izpodbijani sklep na podlagi tretjega odstavka 105. a člena ZPP, ker je ugotovilo, da tožena stranka v roku, ki ji ga je določilo v nalogu za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sodbo, te ni plačala.
6. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da sta toženki vložili skupno pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje X Pg 101/2017 z dne 17.1.2018, s katero jima je bilo naloženo, da sta dolžni plačati tožeči stranki 24.864,00 EUR z obrestmi ter stroške postopka. Sodišče prve stopnje je k plačilu sodne takse za pritožbo pozvalo le prvo toženko, ki takse v danem roku ni plačala, ne pa tudi druge toženke, kar ta utemeljeno opozarja v pritožbi zoper izpodbijani sklep.
7. Če morata dve ali več oseb skupaj plačati takso (osmi odstavek 3. člena ZST-1), je njihova obveznost nerazdelna. Sodišče lahko pozove k plačilu sodne takse katerokoli od njih, vendar mora v primeru, če stranka, ki je bila pozvana k plačilu sodne takse, te ne plača, pozvati k plačilu tudi drugo stranko. Škodljive posledice neplačila sodne takse s strani enega solidarnega dolžnika ne smejo prizadeti drugega solidarnega dolžnika, ki k plačilu sodne takse ni bil pozvan.
8. Ob povedanem se izkaže, da je sodišče prve stopnje storilo bistveno kršitev določb postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1.
9. Pritožbeno sodišče je ob povedanem pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).
10. Sodišče prve stopnje naj v ponovljenem postopku pozove drugo toženko k plačilu sodne takse za pritožbo in jo opozori na posledice neplačila.