Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM Sklep I Cp 626/2018 ECLI:SI:VSMB:2018:I.CP.626.2018 AI generated

Appeal court annuls first instance suspension due to retroactive invalidity of ZPŠOIRSP Article 12 for pre-2014 claims.

Case Number VSM Sklep I Cp 626/2018
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court annulled the first instance decision suspending the proceedings and remanded the case for continuation. The plaintiff filed the lawsuit in November 2009, before the new law on compensation for deleted residents took effect. The court ruled that the suspension was unjustified because the retroactive invalidity of the specific article applied to the plaintiff's pre-existing claim. Consequently, the proceedings must resume without the suspension order.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, 365. člen; Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva, 12. člen: Where a constitutional court decision establishes the retroactive invalidity of a statutory provision applicable to claims filed before the new law's effective date, a lower court's suspension of proceedings based on that provision is invalid and must be lifted to allow the case to proceed.

Keywords

AI generated
retroactive invalidity ZPŠOIRSP Article 12 suspension of proceedings constitutional review remand for continuation pre-2014 claims ZPP Article 365

Cited Legislation

AI generated
365. člen Zakona o pravdnem postopku
12. člen Zakona o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva
Ustavno sodišče RS je z Odločbo razveljavilo 12. člen Zakona o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (v nadaljevanju ZPŠOIRSP - Ur.
43. člen Zakona o ustavnem sodišču
2018 (43. člen Zakona o ustavnem sodišču).
18. odstavek 165. člen Zakona o pravdnem postopku

Cited Case Law

AI generated
U-I-80/16
Obrazložilo je, da je postopek prekinilo na podlagi odločbe Ustavnega sodišča RS U-I-80/16, U-I-166/16 in U-I-173/16 - v nadaljevanju Odločba.
U-I-166/16
Obrazložilo je, da je postopek prekinilo na podlagi odločbe Ustavnega sodišča RS U-I-80/16, U-I-166/16 in U-I-173/16 - v nadaljevanju Odločba.
U-I-173/16
Obrazložilo je, da je postopek prekinilo na podlagi odločbe Ustavnega sodišča RS U-I-80/16, U-I-166/16 in U-I-173/16 - v nadaljevanju Odločba.
AI generated
VSL sklep I Cpg 1134/2013
Appeal dismissed; Constitutional Court ruling on appeal fee exemption does not apply to regular proceedings fees.
VSL Sklep III Cp 183/2025
Appeal allowed; first instance court violated principles of economic efficiency and right to trial without unnecessary delay by suspending proceedings.
VSL sklep I Cp 426/2011
Appeal granted; court held fact-finding is not a preliminary issue warranting suspension under ZPP. Appeal granted; court held fact-finding is not a preliminary issue warranting suspension under ZPP.
VSL Sklep I Cp 1081/2020
Appeal dismissed; divorce question must be resolved erga omnes, not as preliminary issue in inheritance case.
VSL sklep I Cp 1499/99
Appeal allowed; new facts arising after prior judgment cannot justify reopening proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter zadeva vrne temu sodišču v nadaljnji postopek.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

[JEDRO]

Tožeča stranka je tožbo vložila 25. 11. 2009, torej pred začetkom uporabe ZPŠOIRSP, zato je za zadevo tožeče stranke razveljavitev 12. člena ZPŠOIRSP začela učinkovati naslednji dan po objavi odločbe v uradnem listu, torej 15. 4. 2018 (43. člen Zakona o ustavnem sodišču).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pravdni postopek Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu P 190/2013 prekinilo. Obrazložilo je, da je postopek prekinilo na podlagi odločbe Ustavnega sodišča RS U-I-80/16, U-I-166/16 in U-I-173/16 - v nadaljevanju Odločba.

2. Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija tožeča stranka. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in naložitev sodišču prve stopnje, da postopek nadaljuje.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Ustavno sodišče RS je z Odločbo razveljavilo 12. člen Zakona o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (v nadaljevanju ZPŠOIRSP - Ur. l. RS, št. 99/2013), kolikor se nanaša na oškodovance, ki so odškodninske zahtevke zoper državo vložili pred začetkom uporabe tega zakona (18. 6. 2014) in kolikor zahtevki ob tem niso bili zastarani.

5. V nadaljevanju odločbe je Ustavno sodišče RS obravnavalo osebe, izbrisane iz registra stalnega prebivalstva, ki odškodninskih zahtevkov zoper državo niso vložile pred začetkom uporabe ZPŠOIRSP 18. 6. 2014. Glede teh oseb in njihovih zahtevkov je odločilo, da začne razveljavitev učinkovati devet mesecev po objavi v uradnem listu in sodiščem naložilo, da morajo te postopke prekiniti do uveljavitve nove zakonodaje oziroma do izteka devetmesečnega roka, ko bo začela razveljavite učinkovati.

6. Tožeča stranka je tožbo vložila 25. 11. 2009, torej pred začetkom uporabe ZPŠOIRSP, zato je za zadevo tožeče stranke razveljavitev 12. člena ZPŠOIRSP začela učinkovati naslednji dan po objavi odločbe v uradnem listu, torej 15. 4. 2018 (43. člen Zakona o ustavnem sodišču).

7. Sodišče prve stopnje razlogov za prekinitev postopka ni imelo, zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).

8. Izrek o stroških temelji na določilu tretjega odstavka 165. člena ZPP.