Appeal dismissed; land registry objection requires lawyer, notary, or licensed attorney representative.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Koper dismissed the appeal against a first-instance decision rejecting objections filed by third parties. The appellants argued procedural violations regarding manipulation in an enforcement proceeding and the lack of legal representation for one party. The court ruled that the first-instance judge correctly applied the law, noting that a representative for an objection in land registry proceedings must be a lawyer, notary, or licensed attorney, which the appellants failed to prove.
Legislator headnote
AI generated125.c člen Zakona o zemljiški knjigi; In land registry proceedings, an objection filed by a representative must be submitted by a lawyer, notary, or licensed attorney, and failure to prove such qualification renders the representative unauthorized.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
V zemljiškoknjižnem postopku mora v primeru, ko je ugovor vložen po pooblaščencu (za udeleženca S. Š. in V. M. Š. ga je vložil sin A. Š.), biti pooblaščenec odvetnik, notar ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit in mora slednje izkazati ob vložitvi ugovora, sicer ni dovoljen.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovor drugih udeležencev S. Š. in V. M. Š. zavrglo.
Zoper sklep so se navedena udeleženca ter njun pooblaščenec A. Š. pritožili. Navajajo, da uveljavljajo vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predlagajo, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo obravnavo. Drugi udeleženec je po pozivu sodišča navajal, da ni pravnik. Toda sodišče prve stopnje se ni opredelilo do navedb vseh treh drugih udeležencev o manipulacijah, ki so se dogajale v izvršilnem postopku. Bistveno je kršilo določbe postopka. Drug udeleženec E. D. odgovoril na pritožbo. Predlaga zavrnitev neutemeljene pritožbe.
Pritožba ni utemeljena.
V zemljiškoknjižnem postopku mora v primeru, ko je ugovor vložen po pooblaščencu (za udeleženca S. Š. in V. M. Š. ga je vložil sin A. Š.), biti pooblaščenec odvetnik, notar ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit in mora slednje izkazati ob vložitvi ugovora, sicer ni dovoljen (prim. 125.c člen Zakona o zemljiški knjigi, v nadaljevanju ZZK-1), na kar sta bila udeleženca opozorjena v pravnem pouku izpodbijanega sklepa. Odločitev sodišča prve stopnje je zato pravilna in zakonita.
Pritožbeno sodišče, ki tudi kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, ni zasledilo (350. člen ZPP, katerega določbe se smiselno uporabljajo v tem zemljiškoknjižnem postopku - drugi odstavek 120. člena ZZK-1 v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku), je zato pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka tretjega odstavka 161. člena ZZK-1).