Appeal dismissed; court upheld expert fee award as work was performed despite party dissatisfaction.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a first-instance judgment awarding an expert witness 434.70 EUR for a medical opinion. The plaintiffs argued the expert failed to perform duties, but the court found the work was completed and the fee calculation complied with the Rules on Court Experts. Consequently, the court ruled that party dissatisfaction with the opinion does not justify denying payment, especially since the expert was heard in court.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 48. člen Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih; drugi odstavek 365. člen ZPP: Izvedenec je dolžan opraviti določen del, čeprav z njim katera od strank ni bila zadovoljna, in mu plačilo ne more biti odrejeno.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Izvedenec je izvedensko delo izdelal in le zato, ker z njim katera od strank ni bila zadovoljna, mu plačila ni mogoče odreči
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje izvedencu medicinske stroke za podano izvedensko mnenje priznalo izvedenino v znesku 434,70 EUR.
2. Tak sklep izpodbijajo toženci. Uveljavljajo pritožbena razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava, s predlogom spremembe, podrejeno razveljavitve izpodbijanega sklepa.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbena izvajanja, da izvedenec ni opravil svojega dela in mu plačilo zato ne gre, so neutemeljena. Izvedenec je izvedensko delo izdelal in le zato, ker z njim katera od strank ni bila zadovoljna, mu plačila ni mogoče odreči. Izvedenec je bil tudi zaslišan na glavni obravnavi, zato tožene stranke v pritožbi zoper sklep o odmeri nagrade ne morejo več izpodbijati izvedenskega mnenja. Do izdelave izvedenskega mnenja je imel spis skupaj s prilogami 62 strani, zato izvedencu iz tega naslova pripada na podlagi določila prvega odstavka 48. člena Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih (v nadaljevanju Pravilnik) 92,00 EUR. Za pregled tožnika je sodišče izvedencu priznalo 46,00 EUR, kar je najnižja postavka po prvem odstavku 50. člena Pravilnika. Tudi postavka za izdelavo mnenja v višini 276,00 EUR je pravilno uporabljena, saj tudi po mnenju pritožbenega sodišča druga postavka od štirih možnih stopenj zahtevnosti ustreza izdelanemu izvedenskemu mnenju.
5. Odločitev pritožbenega sodišča temelji na drugem odstavku 365. člena ZPP.
6. Izrek o stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.