Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
UPRS Sklep II U 101/2018-5 ECLI:SI:UPRS:2018:II.U.101.2018.5 AI generated

Administrative court dismisses lawsuit due to plaintiff's failure to pay court fees within the deadline.

Case Number UPRS Sklep II U 101/2018-5
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court halted the proceedings because the plaintiff failed to pay the required court fee within the stipulated deadline. Although the plaintiff filed a lawsuit on March 27, 2018, they did not remit the 148 EUR fee, and no conditions for fee waiver were met. Consequently, the court deemed the lawsuit withdrawn under the relevant procedural provisions and issued a ruling to stop the process.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodnih taksah (ZST-1), 34. člen; Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 105.a člen (3. odstavek): Failure to pay court fees within the deadline, absent waiver conditions, constitutes a deemed withdrawal of the lawsuit.

Keywords

AI generated
court fee payment deemed withdrawal administrative lawsuit procedural prerequisite payment deadline fee waiver conditions proceedings suspension

Cited Legislation

AI generated
34. člen Zakona o sodnih taksah (ZST-1)
34. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
105.a člen (3. odstavek) Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
22. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)

Cited Case Law

AI generated
sklep II U 101/2018-12K z dne 4. 5. 2018
Ker tožeča stranka v postavljenem roku sodne takse za tožbo ni plačala, prav tako niso izpolnjeni pogoji za oprostitev plačila sodnih taks (sklep II U 101/2018-12K z dne 4. 5. 2018, pravnomočen dne 24.
AI generated
VSRS Sklep I Up 152/2014
Supreme Court allows appeal against dismissal of request to restore previous state due to late court fee payment.
Sklep I Up 498/2012
Administrative appeal dismissed; work overload not a valid excuse for missing court fee payment deadline.
Sklep I Up 139/2011
Supreme Court dismisses appeal for late request to restore previous state due to procedural time limits.
VSL Sklep II Cp 1021/2021
Appeal allowed: Joint plaintiffs treated as single party; late fee payment excused due to non-service of notice to second plaintiff.
VSL Sklep I Cpg 491/2023
Appeal granted; court reversed first instance ruling on tax exemption due to uncertain future income.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postopek se ustavi.

[JEDRO]

Ker tožeča stranka v postavljenem roku sodne takse za tožbo ni plačala, izpolnjeni pa tudi niso pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, je sodišče štelo, da je stranka tožbo umaknila.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je pri tem sodišču dne 27. 3. 2018 vložila tožbo, za katero pa ni plačala sodne takse. Sodišče je zato v skladu s 34. členom Zakona o sodnih taksah (ZST-1) izdalo plačilni nalog, ki je bil tožeči stranki vročen dne 8. 6. 2018. V plačilnem nalogu jo je sodišče pozvalo, da v roku 15 dni od prejema naloga plača sodno takso v znesku 148,00 EUR, sicer bo štelo, da je tožbo umaknila.

2. Tretji odstavek 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se v zvezi z 22. členom Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) uporablja v upravnem sporu, določa, da se v primeru, če sodna taksa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, šteje, da je vloga umaknjena. Plačilo sodne takse za tožbo je torej procesna predpostavka za obravnavanje tožbe.

3. Ker tožeča stranka v postavljenem roku sodne takse za tožbo ni plačala, prav tako niso izpolnjeni pogoji za oprostitev plačila sodnih taks (sklep II U 101/2018-12K z dne 4. 5. 2018, pravnomočen dne 24. 5. 2018), je sodišče štelo, da je tožbo umaknila. Zato je postopek na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 s sklepom ustavilo.