Appeal granted; court extended document submission deadline due to Christmas/New Year holidays preventing access to evidence.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal against the first-instance court's rejection of a request to extend the deadline for submitting documents. The appellant argued that the initial 20-day deadline expired during Christmas and New Year holidays, making it impossible to obtain necessary evidence, while the opposing party contended the deadline was reasonable. The court ruled that the first-instance judge failed to balance procedural efficiency with the appellant's right to be heard, necessitating an extension to allow time for document retrieval during the holidays.
Legislator headnote
AI generatedZPP 339. člen 2. odst. 8.; ZPP 365. člen 3. točka: When a procedural deadline expires during public holidays preventing access to evidence, the court must extend the deadline to ensure the party's right to be heard is not violated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se prošnji tožeče stranke za podaljšanje roka za predložitev listin iz spisa UE Kamnik 35100-0123/98-5/20 in listin iz spisa Okrožnega sodišča v Ljubljani II P 695/2010 ugodi ter določi rok za predložitev listin, ki znaša 15 dni in teče od prejema tega sklepa dalje.
[JEDRO]
Pri odločanju o predlogu stranke za podaljšanje roka za predložitev listin je treba iskati ravnovesje med zagotovitvijo koncentracije in pospešitve postopka ter pravico do izjave, ki je nujen pogoj za materialnopravno pravilno sodbo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožeče stranke za podaljšanje roka za predložitev listin.
2. Pritožuje se tožeča stranka, ki v obrazložitvi navaja, da je v sklepu 22. 12. 2017, ko je bil petek, sodišče tožeči stranki naložilo, da v 20-ih dneh predloži manjkajoče listine. Naslednji dan 23. in 24. 12. 2017 sta bili sobota in nedelja, 25. in 26. 12 pa državni praznik. V času božičnih in novoletnih praznikov je vse do 2. 1. 2018 skoraj nemogoče pridobiti listine, poleg tega je bil narok razpisan za 28. 2. 2018 in podaljšanje roka za 15 dni v konkretnem primeru ne bi pomenilo nobenega bremena za nasprotno stranko. Tako pa je sodišče zagrešilo absolutno bistveno kršitev iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Z izpodbijanim sklepom je sodišče zasledovalo enega temeljnih načel pravdnega postopka načelo ekonomičnosti in koncentracije postopka (11. člen ZPP). Vendar je prezrlo, da vendarle mora iskati ravnovesje med zagotovitvijo koncentracije in pospešitve postopka ter tožnikovo pravico do izjave, ki je nujen pogoj za materialnopravno pravilno sodbo. Sodišče je tožniku v petek tik pred začetkom božičnonovoletnih praznikov, določilo 20-dnevni rok za predložitev listin. Za podaljšanje roka je tožnikov odvetnik prosil v okviru danega roka in jo utemeljil z razumnim razlogom, da je v času božičnonovoletnih praznikov zelo težko pridobiti listine.
5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvih deset dni dvajsetdnevnega roka resnično sovpadalo z božičnonovoletnimi prazniki, zaradi tega v korist načela kontradiktornosti izpodbijani sklep spreminja (3. točka 365. člena ZPP). V petnajstdnevnem roku, ki teče od prejema tega sklepa bo tožeča stranka lahko pridobila listine.